Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 13АП-21205/21 по делу N А21-6267/2020

г. Санкт-Петербург

26 августа 2021 г.

Дело N А21-6267/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21205/2021) ООО "МВ Групп" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2021 о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А21-6267/2020 (судья М.Н. Надежкина),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полистайлекс" (правопреемник ООО "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру")

к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ Групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полистайлекс" (далее - истец, ООО "Полистайлекс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ Групп" (далее - ответчик, ООО "МВ Групп") о взыскании 1 987 409 руб. 82 коп. задолженности и 178 866 руб. 88 коп. пеней по договору поставки.

Решением суда от 19.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 987 409 руб. 82 коп. задолженности, 90 000 руб. 00 коп. пеней и 20 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МВГрупп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом ООО "МВГрупп" от апелляционной жалобы.

26.01.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 035019877.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру" (далее - ООО "СК "Ойлер Гермес Ру") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части взыскания основного долга в размере 1 689 299 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) по настоящему делу на правопреемника ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в части взыскания суммы 1 689 299 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "МВ Групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 12.05.2021 отменить.

В суд апелляционной инстанции от ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" поступили письменные объяснения, в которых ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МВ Групп" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, что в силу статей 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" (страховщик) был заключен договор страхования от 26.12.2018 N 4002147.000 (далее - договор) на основе Правил страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом от 21.06.2017 N 11/06-17.

Объектом страхования в соответствии с Правилами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая (пункт 1.1 Правил).

01.10.2019 истец обратился к ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" с заявлением на выплату страхового возмещения в виду неоплаты ООО "МВГрупп" задолженности за товар по договору поставки.

Ссылаясь на исполнение условий договора страхования и выплату ООО "Полистайлекс" 1 689 299 руб. 00 коп. страхового возмещения, ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части требования о взыскании 1 689 299 руб. долга, которое признано судом первой инстанции обоснованным и правомерным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ одним из установленных законом обстоятельств, при которых права кредитора переходят страховой организации (на место кредитора встает страховая организация), является суброгация (переход) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае после вынесения решения суда по настоящему делу ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" произведена выплата страхового возмещения истцу согласно страховому акту от 26.10.2020 N 22674-ЕН в размере 1 689 299 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2020 N 762.

Следовательно, страховая компания, выплатив страховое возмещение истцу, в силу вышеприведенных норм права получила статус кредитора ответчика в соответствующей части, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" и произвел процессуальное правопреемство на стороне истца в части требования о взыскании 1 689 299 руб. 00 коп. долга.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении определения от 12.05.2021 не допущено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены означенного определения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2021 по делу N А21-6267/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Нестеров