Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-38952/21 по делу N А40-253102/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-253102/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-253102/20

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР"

о взыскании 94 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (далее - ответчик) о взыскании 94 500 руб. штрафа по генеральному соглашению от 10.02.2017 г. N РТ-0124/17.

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму исковых требований до 34 500 руб.

От истца поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых истец просит удовлетворить апелляционную жалобу ответчика, решение изменить, уменьшив размер исковых требований до 34 500 руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 10 февраля 2017 года между ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" (далее- "Истец" или "Поставщик") и ООО "АТИ" (далее - "Ответчик" или "Покупатель") заключено Генеральное соглашение N РТ-0124/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом. отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2) Приложения к Правилам).

В январе - апреле 2018 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Согласно п. 17.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Во исполнение п.17.13 Приложения к Правилам Истцом в адрес Ответчика направлены претензии N ВО-02- 241Т от 18.01.2019. N ВО-02-805Т от 20.03.2019. N ВО-02-1062Т от 24.04.2019. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии ж.д. документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, ответчиком не представлены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд отклонил доводы отзыва о применении ст. 333 ГК РФ.

При этом вместе с ходатайством о снижении неустойки ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения N 12097 от 09.12.2020, согласно которого до подачи иска им частично погашена неустойка в размере 60 тыс.руб. (л.д. 58).

Однако, судом взыскан заявленный истцом штраф в полном объеме.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что судом не учтено данное платежное поручение, в связи с чем, взысканию подлежит штраф в размере 34 500 руб.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, кроме того, истец признал доводы жалобы также обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на истца.

Как следует из материалов дела, истцом были представлены письменные пояснения, в которых истец просил взыскать штраф в размере 94 500 руб., т.е. не учел представленное в материалы дела платежное поручение N 12097 от 09.12.2020 (л.д. 62-64).

Таким образом, учитывая изложенное, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела сторонами доказательства, апелляционный суд, руководствуясь в том числе, положениями ст.70 АПК РФ, считает необходимым изменить обжалованное решение.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271, 2721 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-253102/20 изменить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" штраф в размере 34 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов