Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 15АП-13967/21 по делу N А32-15811/2021

город Ростов-на-Дону

26 августа 2021 г.

дело N А32-15811/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца - представитель Кутья О.Н. по доверенности от 30.12.2020;

от третьего лица - Мироненко Е.А. по доверенности от 14.05.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по делу N А32-15811/2021

по иску ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма"

к ответчику - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4"

при участии третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Гамма" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" о взыскании задолженности в размере 665294 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 24.06.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 665294 руб. 69 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по договору N 191918775192554164000000/478 от 05.04.2019. Оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что Арбитражным судом Краснодарского края не исследованы обстоятельства поступления ответчику денежных средств на специальный счет, открытый в рамках государственного оборонного заказа, и обстоятельства распоряжения этими денежными средствами. Государственный заказчик платежными поручениями N 139826 от 27.03.2019, N 457327 от 14.04.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 2521349 руб. 57 коп. за проектно-изыскательские работы по договору N 191918775192554164000000/478 от 05.04.2019, заключенному в рамках государственного контракта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Представитель ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" в заседание не явился. Предприятие о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" Кутья О.Н. по доверенности от 30.12.2019, предусматривающей право представителя заявить отказ от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно информации о документе дела, ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 09.04.2021.

Платежным поручением N 3926 от 07.04.2021 (л.д. 18) ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16306 рублей.

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Платежным поручением N 23803 от 22.06.2021 ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" произведена оплата предъявленной к взысканию задолженности в полном объеме.

Поскольку оплата взыскиваемой задолженности произведена после принятия иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2021 по делу N А32-15811/2021 отменить.

Принять отказ ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" от исковых требований.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029) в пользу ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" (ОГРН 1027739443830, ИНН 7728044373) 16306 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.