Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 04АП-3137/20 по делу N А58-11487/2018

г. Чита

27 августа 2021 г.

Дело N А58-11487/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бакаевой Любови Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года по делу N А58-11487/2018 по результату рассмотрения заявления Бакаевой Любови Николаевны о принятии мер по оплате вознаграждения по договору оказания услуг от 01.07.2018 за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 23.11.2018 N 17- 24/19179 о признании потребительского торгово - закупочного общества "Пригородное" (ИНН 1435101454, ОГРН 1021401063331) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 26.03.2019) в отношении потребительского торгово - закупочного общества "Пригородное" (далее - должник, ПТЗО "Пригородное") введена процедура наблюдения сроком до 25.06.2019. Временным управляющим должника утвержден член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" арбитражный управляющий Сережкина Наталья Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019) ПТЗО "Пригородное" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена член саморегулируемой организации Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" Сережкина Наталья Геннадьевна.

Определением суда от 02.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 27.05.2020) конкурсным управляющим ПТЗО "Пригородное" утвержден член саморегулируемой организации Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" Семиволков Владимир Ильич (далее - конкурсный управляющий).

01.02.2021 Бакаева Любовь Николаевна (далее - Бакаева Л.Н.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по оплате вознаграждения по договору оказания услуг от 01.07.2018 за период с 01.07.2019 по 31.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года, с учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2021 г. в удовлетворении заявления Бакаевой Любовь Николаевны отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бакаева Любовь Николаевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что учитывая освобождение конкурсного управляющего Сережкиной Натальи Геннадьевны от занимаемой должности, и не утверждение нового управляющего, заявитель был лишен воспользоваться своими процессуальными правами, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. В виду бездействия Сережкиной Н.Г. 01 июля 2019 г. был заключен договор оказания услуг с Бакаевой Любовь Николаевной на предоставление услуг делопроизводителя и бухгалтера, имеются Акты выполненных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ПТЗО "Пригородное" Семиволков Владимир Ильич считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Бакаева Любовь Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по оплате вознаграждения по договору оказания услуг от 01.07.2018 за период с 01.07.2019 по 31.12.2020, просила суд принять меры по оплате вознаграждения по договору оказания услуг Бакаевой Л.Н.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на исполнение ею обязанностей по ведению делопроизводства и функций по сохранению бухгалтерской документации должника, по поручению бывшего председателя правления должника Евдокимова П.П., ссылается на то что требования бывших работников по выплате заработной платы конкурсным управляющим не включены в реестр требований кредиторов должника, просила суд принять меры по оплате вознаграждения по договору оказания услуг Бакаевой Л.Н.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Евдокимова П.П. отсутствовали полномочия по заключению договора об оказании услуг от имени ПТЗО "Пригородное", что исключает обязанность должника по оплате оказанных ею услуг.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника); руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Таким образом, прекращение трудового договора с руководителем организации с момента открытия конкурсного производства носит обязательный характер и не зависит от волеизъявления администрации.

Заявитель ссылался на оказание услуг по ведению делопроизводства, бухгалтерии по договору заключенному 01.07.2019 подписанному со стороны ПТЗО "Пригородное" председателем правления Евдокимовым П.П., в подтверждение выполненных работ заявителем представлены акты о приемке выполненных работ в количестве 17 шт. на общую сумму 340 000 руб., подписанные также председателем правления Евдокимовым П.П.

Однако, как установлено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019) ПТЗО "Пригородное" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Следовательно, трудовой договор, заключенный между Евдокимовым П.П. и должником является прекращенным с 25.06.2019, таким образом, у Евдокимова П.П. отсутствовали полномочия по заключению договора об оказании услуг от имени ПТЗО "Пригородное" от 01.07.2019 г., что исключало обязанность должника по начислению заявителю заработной платы и оплаты оказанных ею услуг.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении заявления гражданки Бакаевой Л.Н. суд первой инстанции правомерно отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года по делу N А58-11487/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш