Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 07АП-6936/21 по делу N А45-514/2021

город Томск

26 августа 2021 г.

Дело N А45-514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (07АП-6936/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на решение от 01 июня 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-514/2021 (судья Т.В. Абаимова) по исковому заявлению акционерного общества "Вектор-БиАльгам" (ОГРН 1035404353786 ИНН 5433150823 630559, Новосибирская область, рабочий поселок Кольцово, Научно-производственная зона, корпус 104, кабинет 201) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН 1055405013630 ИНН 5405289421 630039, Новосибирская область, город Новосибирск, Автогенная улица, 126) о взыскании 355 266 рублей 19 копеек

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВекторБиАльгам" (далее - истец, поставщик, АО "ВекторБиАльгам") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (далее - ответчик, покупатель, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 219 759 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2021 в размере 1 705 рублей 59 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с договором поставки от 05.10.2016 N 100385/2074 (к).

Решением от 01 июня 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВекторБиАльгам" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 216 655 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 рублей 59 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 7 325 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До дня судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых стороны просят утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в отсутствие своих представителей. В суд апелляционной инстанции представлен оригинал мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая поступившие ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени АО "ВекторБиАльгам" (истец) в лице генерального директора Никулина Л.Г., действующего на основании Устава (согласуется с содержанием выписки из ЕГРЮЛ), от имени ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ответчик) в лице представителя Воробьева Д.М., действующего на основании доверенности от 11.11.2019.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Истец АО "Вектор-БиАльгам" в лице Никулина Леонида Георгиевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "ТХ Сибирский Гигант", в лице генерального директора Манцурова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исковыми требованиями АО "Вектор-БиАльгам" к ООО "ТХ Сибирский Гигант" о взыскании:

-задолженности за поставленный товар по договору поставки N 100385/2074 (к) от 05.10.2016 г. в размере 219 759 (двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 41 коп.;

-процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 59 копеек;

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.В целях мирного урегулирования спора Истец отказывается от взыскания части задолженности за поставленный товар по договору поставки N 100385/2074 (к) от 05.10.2016 года в размере 32 963 (тридцати двух тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 59 копеек.

В целях мирного урегулирования спора Ответчик обязуется до "24" июля 2021 года включительно погасить задолженность в размере 186 795 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, путём перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Акционерное общество "Вектор-БиАльгам" ИНН 5433150823 КПП 543301001

Р/с 40702810344080120050 в Сибирском банке ПАО Сбербанк г. Новосибирск

К/с 30101810500000000641 БИК 045004641

Основание платежа: выплата по мировому соглашению по делу N А45-514/2021

2. В случае своевременного и полного исполнения обязательств, согласно п. 1. настоящего соглашения, Стороны не будут иметь претензии по отношению друг к другу. В указанном случае Договор поставки N 1003 85/2074 (к) от 05.10.2016 года будет считаться исполненным, все обязательства Сторон, которые возникли до момента подписания настоящего Мирового соглашения (в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафы, пени), процентов за пользование денежными средствами, возмещению убытков и т.д.) - прекращенными.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины ложится на сторону, уплатившую соответствующую госпошлину и Ответчиком не возмещается.

Все иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А45-514/2021 (в том числе, но не исключительно - расходы на представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, приобщить к материалам дела и прекратить производство по делу в связи с примирением Сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, при этом учитывая, что истец в заявлении указал на исполнение ответчиком условий мирового соглашения, представил соответствующее платежное поручение об оплате ответчиком 186 795, 49 рублей, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 01 июня 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-514/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанных норм, исходя из суммы исковых требований, размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска (7429 рублей), 50% от указанной суммы должно остаться в бюджете (3714,50 рублей), остальное возвращено истцу на основании положений ст. 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ и условий заключенного между сторонами мирового соглашения; аналогичным образом в отношении поданной апелляционной жалобы, 50% государственной пошлины (1500 рублей), должно остаться в бюджете, с учетом обращения в суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика, вопрос о возврате 50% пошлины не разрешается ввиду отсутствия таковой.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Вектор-БиАльгам" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на следующих условиях:

"Истец АО "Вектор-БиАльгам" в лице Никулина Леонида Георгиевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "ТХ Сибирский Гигант", в лице генерального директора Манцурова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исковыми требованиями АО "Вектор-БиАльгам" к ООО "ТХ Сибирский Гигант" о взыскании:

-задолженности за поставленный товар по договору поставки N 100385/2074 (к) от 05.10.2016 г. в размере 219 759 (двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 41 коп.;

-процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 59 копеек;

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.В целях мирного урегулирования спора Истец отказывается от взыскания части задолженности за поставленный товар по договору поставки N 100385/2074 (к) от 05.10.2016 года в размере 32 963 (тридцати двух тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 59 копеек.

В целях мирного урегулирования спора Ответчик обязуется до "24" июля 2021 года включительно погасить задолженность в размере 186 795 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, путём перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Акционерное общество "Вектор-БиАльгам" ИНН 5433150823 КПП 543301001

Р/с 40702810344080120050 в Сибирском банке ПАО Сбербанк г. Новосибирск

К/с 30101810500000000641 БИК 045004641

Основание платежа: выплата по мировому соглашению по делу N А45-514/2021

2. В случае своевременного и полного исполнения обязательств, согласно п. 1. настоящего соглашения, Стороны не будут иметь претензии по отношению друг к другу. В указанном случае Договор поставки N 1003 85/2074 (к) от 05.10.2016 года будет считаться исполненным, все обязательства Сторон, которые возникли до момента подписания настоящего Мирового соглашения (в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафы, пени), процентов за пользование денежными средствами, возмещению убытков и т.д.) - прекращенными.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины ложится на сторону, уплатившую соответствующую госпошлину и Ответчиком не возмещается.

Все иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А45-514/2021 (в том числе, но не исключительно - расходы на представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, приобщить к материалам дела и прекратить производство по делу в связи с примирением Сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.".

Решение от 01 июня 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-514/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вектор-БиАльгам" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 391 рублей, уплаченную по платежному поручению N 707 от 28.12.2020; 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5193 от 14.07.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.