Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 11АП-10419/21 по делу N А65-4858/2021

г. Самара

26 августа 2021 г.

Дело N А65-4858/2021

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамКонструкция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по делу N А65-4858/2021, принятое в порядке упрощенного производства (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс"

к обществу с ограниченной ответственностью "КамКонструкция"

о взыскании 393 399 руб. 80 коп. задолженности по договору N 188 от 19.07.2019 по состоянию на 01.12.2020, 11 666 руб. 11 коп. процентов за период с 21.05.2020 по 03.03.2021 с последующим начислением с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КамКонструкция" (далее - ответчик) о взыскании 393 399 руб. 80 коп. задолженности по договору N 188 от 19.07.2019 по состоянию на 01.12.2020, 11 666 руб. 11 коп. процентов за период с 21.05.2020 по 03.03.2021 с последующим начислением с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "КамКонструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс" взыскано 393 399 руб. 80 коп. долга, 11 666 руб. 11 коп. процентов за период с 21.05.2020 по 03.03.2021 начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства по оплате долга с 04.03.2021 по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 11 101 руб. уплаченной государственной пошлины.

Ответчиком 15.06.2021 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан. На основании ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное решение 21.06.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по делу N А65-4858/2021 отменить принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен о принятии искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу, в связи с чем был лишен возможности представить свои доводы и доказательства в опровержение доводов истца. Также заявитель указывает, что копия обжалуемого решения также не была направлена в адрес ответчика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок не позднее 04.08.2021 представить отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он не согласился с доводами жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Документы, поступившие с отзывом на апелляционную жалобу приобщаются судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы представлены истцом в опровержение доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещенности ответчика о принятии искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно материалам дела определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.03.2021 направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует возвращение почтового конверта с уведомлением о невручении определения суда ответчику с отметкой почтовой службы: "истек срок хранения".

Доказательства регистрации в установленном порядке изменений сведений о месте нахождения ответчика материалы дела и выписка из ЕГРЮЛ не содержат.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Согласно имеющимся на конверте отметкам, а также сведениям, полученным на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru) в разделе "отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление, содержащее определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на имя ответчика поступило в орган связи 17.03.2021.

В настоящее время в сфере отношений, связанных с почтовой корреспонденцией, также действует Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)").

В пункте 11.1 приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения. Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе и ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Резолютивная часть решения опубликована судом первой инстанции 12.05.2021 в 20:14:09 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора ООО "СК "Ак Барс" направило в адрес ООО "КамКонструкция":

- претензию от 9 июня 2020 года N 324, конверт с которым согласно прилагаемому отчету об отслеживании почтового отправления от 11 июня 2020 года с идентификатором 42003247010074 был возвращен отправителю;

- письмо от 1 декабря 2020 года N 697, конверт с которым согласно прилагаемому отчету об отслеживании почтового отправления от 3 декабря 2020 года с идентификатором 42003253002216 также был возвращен отправителю.

Конверт с исковым заявлением от 3 марта 2021 года N 96 согласно прилагаемому отчету об отслеживании почтового отправления от 5 марта 2021 года с идентификатором 42012753039271 также был возвращен отправителю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "КамКонструкция" уклоняется от получения юридически значимых сообщений, направленных по адресу, указанному в договоре аренды от 19 июля 2019 года N 188, в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 19.07.2019 заключен договор N 188 (л.д. 7), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование основное помещение N 1 (по этажному плану технического паспорта от 17.12.2012) площадью 2275,2 кв.м в здании склада (кадастровый номер 16:18:000000:861, нежилое, одноэтажное, общей площадью 4547,9 кв.м, расположенное на производственной базе по адресу: г.Елабуга, промплощадка "Алабуга", ул. 20.1), для размещения производства и склада.

Порядок и условия расчетов определены в разделе 2 договора.

Арендная плата по договору состоит из постоянной и переменной частей (п.2.1 договора).

Постоянная часть арендной платы составляет 136 512 руб. с учетом НДС из расчета 60 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (п.2.2 договора).

Переменную часть арендной платы составляет стоимость потребленной арендатором электрической энергии, определенной по показаниям приборов учета и тарифов электроснабжающей организации (п.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок действия договора с 19 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Актом приема - передачи производственных площадей от 19.07.2019 подтверждается передача помещения арендатору (л.д.8).

В доказательство несения затрат по постоянной и переменной части арендной платы в материалы дела представлены УПД N N 64 от 28.02.2020, 241 от 29.05.2020, 215 от 30.04.2020, 218 от 01.04.2020, 226 от 30.04.2020, 328 от 30.06.2020, 364 от 30.06.2020, 365 от 30.09.2019, 444 от 31.10.2019, 487 от 29.11.2019, 49 от 09.01.2020, 62 от 31.01.2020, 63 от 31.01.2020, 160 от 31.03.2020, 320 от 31.05.2020, 257 от 31.07.2019, 298 от 31.08.2019, 527 от 31.12.2019, 718 от 31.12.2019, 217 от 01.04.2020 (л.д. 9-28).

Обосновывая исковые требования, истец указал, что за период с 19.07.2019 по 17.06.2020 ООО "СК "АК Барс" причитается постоянная часть арендной платы в сумме 1 499 724 руб., в том числе 57 247 руб. за 13 дней июля 2019 года, 1 365 120 руб. за 10 полных месяцев аренды с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года, 77 357 руб. за 17 дней июня 2020 года.; в счет переменной части арендной платы 226 506 руб. 80 коп. Всего по договору аренды от 19.07.2019 N 188 - 1 726 230 руб. 80 коп. ООО "КамКонструкция" выплатило по договору аренды от 19.07.2019 N 188 денежные средства в сумме 1 332 831 руб. платежными поручениями (л.д. 30-42)

По состоянию на 01.12.2020 задолженность ответчика составила 393 399 руб. 80 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2020 N 697 (л.д.43) с требованием оплаты задолженности по договору аренды от 19.07.2019 N188, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 393 399 руб. 80 коп. задолженности по договору N188 от 19.07.2019 по состоянию на 01.12.2020, 11 666 руб. 11 коп. процентов за период с 21.05.2020 по 03.03.2021 с последующим начислением с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды от 19.07.2019 N 188 в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ). Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам данного дела, ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, документально исковые требования не опроверг как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, в связи с чем суд верно посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика 393 399 руб. 80 коп. задолженности по договору N 188 от 19.07.2019 по состоянию на 01.12.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просил о взыскании с ответчика 11 666 руб. 11 коп. процентов за период с 21.05.2020 по 03.03.2021 с последующим начислением с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 11 666 руб. 11 коп. за период с 21.05.2020 по 03.03.2021 начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства по оплате долга с 04.03.2021 по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводов суда и не подтверждены надлежащими доказательствами, выражают несогласие с ними и направлены на переоценку надлежаще установленных судом фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по делу N А65-4858/2021, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамКонструкция"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Л.Л. Ястремский