Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 04АП-4064/21 по делу N А58-6920/2020

г. Чита

27 августа 2021 г.

Дело N А58-6920/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пушкаревой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2021 года по делу N А58-6920/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия" (ИНН 1434022760, ОГРН 1021401010080) о взыскании 1 383 519,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - АО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия" (далее - ООО "Карелия", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 8/1/05314/2092 от 01.05.2016 в размере 1 383 519,06 руб. за период с сентября 2017 по март 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2021 иск удовлетворен частично. С ООО "Карелия" в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность в размере 1 365 752,90 руб. за период с сентября 2017 по март 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 298,30 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению заявителя, при вынесении решения Арбитражным судом PC (Я) ошибочно принят за основу реестр квартир, являющийся приложением к претензии и не являющийся сводным реестром исковых требований. Судом отказано в удовлетворении суммы в размере 17 766,16 руб. по адресу: п. Серебряный Бор, дом N 40, кв. 15, который не был предъявлен истцом ответчику в данном деле. Соответственно, судом неправомерно отказано во взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины в размере 536,70 руб.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.05.2016 между АО "ДГК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Карелия" (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого дома управляющей организации N 8/1/05314/2092 (далее - договор), по условиям которого организация подает потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении у потребителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Приложениями N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 к договору стороны согласовали расчетный договорной объем потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребителя, перечень объектов потребителя, перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчетный температурный график, сведения о приборах учета и месте их установки, сведения для расчета объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, расчет тепловой энергии.

Разделом 6 договора стороны согласовали расчет платы за пользование тепловой энергии и (или) горячей воды.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом за период с сентября 2017 по март 2018 года поставлены коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, обсуживаемые ответчиком.

В связи с непогашением задолженности истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 03.12.2019 N 39-08-7427 (получена ответчиком 04.12.2019), от 07.04.2020 N 39-08-1868.

До настоящего времени оплата потребленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком не произведена.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.05.2016 по оплате поставленного ресурса.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании долга частично, правомерно исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, истцом представлен расчет задолженности, который предпринимателем надлежащим образом не опровергнут.

Вместе с тем, судом первой инстанции исключена из расчета истца задолженность по кв. N 15 дома 40 п. Серебряный Бор в размере 17 766,16 руб., поскольку, как полагал суд, согласно акту технического осмотра теплоустановок от 10.06.2016 (л.д. 48 т. 3), подписанного представителями истца и ответчика, данный дом отключен от систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения с 06.06.2016.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим мотивам.

Материалами дела подтверждается, что при направлении в адрес ответчика претензии от 03.12.2019 N 39-08-7427 были приложены реестр лицевых счетов и расчет задолженности по 110 квартирам, в том числе по квартире N 15 дома 40 п. Серебряный Бор.

В свою очередь, при обращении в суд с настоящим иском заявитель приложил реестр исковых требований по 78 квартирам, при этом в данном реестре названная выше квартира отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об исключении из расчета задолженности долга по квартире N 15 дома 40 п. Серебряный Бор в сумме 17 766,16 руб.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования АО "ДГК" в части взыскании долга в сумме 17 766,16 руб. подлежали удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Исковые требования АО "ДГК" о взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 1 383 519,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изменением решения суда подлежат перераспределению судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 835 руб., по апелляционной жалобе - 3 000 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 271 руб. (платежное поручение от 28.09.2020 N 72707) подлежит возвращению АО "ДГК".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2021 года по делу N А58-6920/2020 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелия" (ИНН 1434022760, ОГРН 1021401010080) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) задолженность в размере 1 383 519 рублей 06 копеек за период с сентября 2017 по март 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 835 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 271 рубль, уплаченную платежным поручением N 72707 от 28.09.2020".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

А.Е. Мацибора Е.Н. Скажутина