Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 15АП-8925/21 по делу N А53-30761/2020

город Ростов-на-Дону

26 августа 2021 г.

дело N А53-30761/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

от истца: представителя Байкова С.Е. по доверенности от 29.07.2021,

от ответчика: представителя Даровской О.В. по доверенности от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "РЖД Логистик"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22 марта 2021 года по делу N А53-30761/2020

по иску акционерного общества "РЖД Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудснаб"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РЖД Логистик" (далее - АО "РЖД Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" (далее - ООО "Нерудснаб", ответчик) о взыскании 3 360 руб. задолженности, 719 руб. 04 коп. неустойки за период с 10.08.2020 по 11.03.2021, неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100 % от суммы долга в размере 3 360 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 12.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства по договору (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 134-135)).

Исковые требования мотивированы тем, что вагон N 63353676 прибыл 19.02.2020 на станцию Лесок, отправлен 25.02.2020. Срок сверхнормативного пользования вагоном ответчиком по расчетам истца составил 1 сутки, а стоимость сверхнормативного простоя - 3 360 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение пункта 4.1.7 договора истец не выполнил взятые на себя обязательства по организации подачи под погрузку технически исправного и коммерчески пригодного ТС и ТО согласно заказу ответчика. Техническая неисправность вагона, отцепка вагона в пути следования для ее устранения, явилось причиной задержки доставки вагона в установленные сроки на станцию назначения, как следствие у ответчика отсутствовала возможность осуществить выгрузку вагона в планируемые сроки.

С принятым судебным актом не согласилось АО "РЖД Логистик", в порядке предусмотренном нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не дал должной оценки доводам и доказательствам истца о том, что сверхнормативное использование вагона произошло по вине ответчика.

От АО "РЖД Логистик" и ООО "Нерудснаб" в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Текст мирового соглашения подписан лицами, имеющими право на подписание мирового соглашения.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

"1. Настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" признает наличие задолженности перед акционерным обществом "РЖД Логистик" в общей сумме 3 360 руб., образовавшейся при неоплате обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" оказанных услуг за свехнормативное пользование вагоном N 63353676 по договору транспортной экспедиции N 613011845/2017 от 12.10.2017 (далее - договор).

2. Признанная сумма задолженности должна быть выплачена обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" в полном объеме в срок до 28.08.2021 в сумме 3 360 руб.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" освобождается от уплаты пени за просрочку оплаты в размере 719 руб. 04 коп. за период с 10.08.2020 по 11.03.2021, пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100% от суммы долга в размере 3 360 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 12.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства по договору.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет акционерного общества "РЖД Логистик":

АО "РЖД Логистика",

юридический / фактический адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 67В/2б,

ИНН 7708730092, КПП 616743002, ОГРН 1107746946340,

р/с 40702810800300004769,

в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону,

к/с 30101810300000000999,

БИК 046015999.

5. Акционерным обществом "РЖД Логистик" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной государственной пошлины возвращается акционерному обществу "РЖД Логистик" из федерального бюджета. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" обязано возместить акционерному обществу "РЖД Логистик" 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в течение 5 банковских дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" установленных настоящим мировым соглашением сроков и порядка оплаты причитающихся акционерному обществу "РЖД Логистик" платежей, акционерное общество "РЖД Логистик" вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела".

Таким образом, стороны указали, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению N 1388 от 08.09.2020.

Так как истцу, в связи с заключением мирового соглашения, надлежит вернуть половину уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1388 от 08.09.2020.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в оставшейся части в размере 1 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче апелляционной жалобы уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 330 от 17.03.2021. Половина государственной пошлины подлежит возврату.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку в мировом соглашении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, однако ответчиком фактически признана сумма основного долга, судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года по делу N А53-30761/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "РЖД Логистик" (ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340,) и обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" (ИНН 6234159982, ОГРН 1166234068021) на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" признает наличие задолженности перед акционерным обществом "РЖД Логистик" в общей сумме 3 360 руб., образовавшейся при неоплате обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" оказанных услуг за свехнормативное пользование вагоном N 63353676 по договору транспортной экспедиции N 613011845/2017 от 12.10.2017 (далее - договор).

2. Признанная сумма задолженности должна быть выплачена обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" в полном объеме в срок до 28.08.2021 в сумме 3 360 руб.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" освобождается от уплаты пени за просрочку оплаты в размере 719 руб. 04 коп. за период с 10.08.2020 по 11.03.2021, пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100% от суммы долга в размере 3 360 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 12.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства по договору.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет акционерного общества "РЖД Логистик":

АО "РЖД Логистика",

юридический / фактический адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, 67В/2б,

ИНН 7708730092, КПП 616743002, ОГРН 1107746946340,

р/с 40702810800300004769,

в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону,

к/с 30101810300000000999,

БИК 046015999.

5. Акционерным обществом "РЖД Логистик" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной государственной пошлины возвращается акционерному обществу "РЖД Логистик" из федерального бюджета. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" обязано возместить акционерному обществу "РЖД Логистик" 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в течение 5 банковских дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" установленных настоящим мировым соглашением сроков и порядка оплаты причитающихся акционерному обществу "РЖД Логистик" платежей, акционерное общество "РЖД Логистик" вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела.

Возвратить акционерному обществу "РЖД Логистик" (ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1388 от 08.09.2020, и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 330 от 17.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" (ИНН 6234159982, ОГРН 1166234068021) в пользу акционерного общества "РЖД Логистик" (ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 500 руб.

Производство по делу N А53-30761/2020 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко