Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 07АП-6599/21 по делу N А67-1330/2021

город Томск

26 августа 2021 г.

Дело N А67-1330/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6599/2021) акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" на решение от 04.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1330/2021 (судья Соколов Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Советская, 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к акционерному обществу "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119017, г Москва, переулок Погорельский, дом 7 строение 2, ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) о взыскании 11 975 109,57 руб. по встречному исковому заявлению акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119017, г Москва, переулок Погорельский, дом 7 строение 2, ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Советская, 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) о признании недействительным п. 5.2 договора

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Зуева А.С. по доверенности от 19.04.2021 N 35-014 (сроком по 31.12.2021), паспорт, диплом,

от ответчика: Брагина Е.А. по доверенности от 23.06.2020 N 307/261-ДОВ (сроком до 31.12.2021, генеральная доверенность от 18.06.2020 N307/134-ДОВ (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее по тексту - ответчик, АО "РИР") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки газа N 35т-4- 1487/18307/3592-Д от 17.01.2018 за декабрь 2020 года в сумме 11 975 109,57 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора, протокольным определением арбитражного суда от 27.05.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление АО "РИР" к ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" о признании пункта 5.2 договора поставки газа N 35т-4-1487/18307/3592-Д от 17.01.2018 недействительным.

Решением от 04.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1330/2021 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решение от 04.06.2021 в доход федерального бюджета с ответчика взыскана госпошлина в размере 80 886 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "РИР" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, таким образом, просит решение от 04.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1330/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального и материального права. Апеллянт считает, что применение повышающего коэффициента для определения стоимости газа, отобранного абонентом сверх установленного договором количества объема) газа не применяются для категории: население и коммунально-бытовые потребители. АО "РИР" является организацией, непосредственно поставляющей коммунальный ресурс населению. Приобретенный им по спорному договору газ поставляется в котельную, где происходит производство тепловой энергии для обеспечения потребностей и нужд населения многоквартирных домов. То есть в данном случае ответчик, являющийся теплосетью - ресурсоснабжающей организацией, фактически выступает исполнителем коммунальных услуг, поскольку поставляет ресурс напрямую конечным потребителям, минуя какого-либо посредника (в том числе управляющую компанию). При таких обстоятельствах, АО "РИР" полагает, что оснований для взыскания стоимости объема транспортированного газа сверх установленного договором с применением коэффициентов 1,1 и 1,5 не имеется.

Определением от 07.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что в апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо указания на нарушение судом норм материального или процессуального права, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и АО "ОТЭК" (переименовано в АО "РИР", покупатель) заключен договор поставки газа N 35т-4- 1487/18307/3592-Д (л.д. 12-20) в редакции протокола разногласий от 17.01.2018, протокола их согласования от 18.01.2018, (л.д. 20 обр. сторона - 25), а также дополнительного соглашения от 02.09.2019 в редакции протокола разногласий к нему (л.д. 26-29), согласно которому ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обязалось поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а АО "РИР" - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1).

Пунктом 2.2 настоящего договора предусмотрено, что суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

По договору сутками поставки газа является период времени с 10:00 (время московское) текущих суток до 10:00 (время московское), следующих суток (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 2.6 рассматриваемого договора, изменение месячных объемов газа (увеличение, перераспределение или уменьшение) по настоящему договору оформляется путем направления покупателю заявки (по согласованной с поставщиком форме) на изменение объемов с обязательным подтверждением в получении.

Заявка на изменение объемов может быть предоставлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Заявки являются неотъемлемой частью договора. Оформление дополнительного соглашения не требуется, при этом поставщик вправе не согласовывать заявку на изменение объемов газа. О несогласовании объемов поставщик обязан уведомить покупателя в течение 10 дней с момента получения соответствующей заявки. При отсутствии такого уведомления заявка считается принятой поставщиком.

Согласно пункту 3.1 договора поставки газа N 35т-4-1487/18307/3592-Д от 17.01.2018 поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 % от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110 % от соответствующего суточного договорного объема.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

Пунктом 5.2 рассматриваемого договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки и стоимость его транспортировки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в РФ.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в РФ при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В декабре 2020 года АО "РИР" поставлен газ в количестве 17 957,605 тыс. куб. м., а также оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по его транспортировке. Разногласий по объему фактически отпущенного газа покупателю в декабре 2020 года, и соответственно, количеству оказанных сопутствующих услуг, между сторонами не имеется.

Тем не менее, составленные и направленные покупателю в порядке, предусмотренном пунктами 4.8-4.9 настоящего договора первичные документы (акт поданного-принятого газа N 6 873/12 от 31.12.2020, товарная накладная на отпуск газа, конденсата N Г38517/2 от 31.12.2020), подтверждающие объем и стоимость отпущенного газа на сумму 114 462 321,85 руб., АО "РИР" не подписало, направив мотивированные возражения относительно подписания указанных документов.

Покупатель выразил несогласие с применением повышающего коэффициента к объемам газа, потребленного с превышением среднесуточной нормы поставки в отдельные сутки декабря 2020 года, сослался на диспетчерский график поставки газа на декабрь 2020 года, направленный в адрес поставщика письмом от 16.11.2020 N 307-11/17236-7/24, а также корректировки объема потребления газа, направленных посредством телефонограмм.

Ответчик по первоначальному иску за поставленный газ оплату в полном объеме не произвел, согласно пояснениям ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" задолженность за декабрь 2020 года составила 11 975 109,57 руб.

Претензиями от 27.01.2021, поставщик уведомил покупателя о необходимости оплаты задолженности в указанном размере, однако АО "РИР" оплату задолженности в заявленном размере в добровольном порядке не произвело, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании пункта 5.2 договора поставки газа N 35т-4-1487/18307/3592-Д от 17.01.2018, обязывающего покупателя оплачивать газ, потребленный с превышением среднесуточной нормы поставки с применением повышающего коэффициента, недействительным.

В свою очередь, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности за газ, отпущенный с превышением среднесуточной нормы поставки с применением повышающего коэффициента.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности. В удовлетворении встречного иска отказано.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из положений пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 17 Правил поставки газа в РФ предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. каждые сутки с применением коэффициента:

Исходя из буквального толкования положений пункта 17 данных Правил поставки газа в РФ, следует, что оплате с повышающим коэффициентом подлежит объем самого газа, отобранного покупателем сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки такого превышения, без предварительного согласования с поставщиком.

В пункте 5.2 договора поставки газа N 35т-4-1487/18307/3592-Д от 17.01.2018 стороны установили, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки и стоимость его транспортировки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел противоречия положений пункта 5.2 настоящего договора и пункта 17 Правил поставки газа в РФ, поскольку данный пункт договора не нарушает требования закона или иного правового акта.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 изложена следующая позиция.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению, не относятся к лицам, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа N 162 не применяется.

Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа ресурсоснабжающим организациям, преобразующим его в иной вид коммунального ресурса. Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа N 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа N 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Данный вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пункте 17 Правил поставки газа N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. В настоящем деле АО "РИР" преобразует газ в тепловую энергию для ее поставки для населения и иных потребителей (л.д. 83, т.1).

В удовлетворении встречного иска правомерно отказано.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца по первоначальному иску, задолженность АО "РИР" за потребленный в декабре 2020 года газ, а также оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за этот же период, составляет 11 975 109,57 руб. Расчет задолженности судом проверен и принят.

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" по первоначальному иску в заявленном размере.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что он выступает как коммунально-бытовой потребитель, к которому подлежит применению пункт 14 Правил поставки газа в РФ, допускающий неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд, правомерно отклонен судом первой инстанции. Так, ответчик по первоначальному иску не относится к данной категории потребителей, приобретает газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло и горячую воду), фактически использует газ в коммерческих целях с целью извлечения прибыли, а цена газа заложена в стоимость производимых и продаваемых Обществом энергоресурсов.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1330/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров