Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 07АП-6881/21 по делу N А27-5803/2021

город Томск

26 августа 2021 г.

Дело N А27-5803/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (N 07АП-6881/2021) на решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5803/2021 (судья Перевалова О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой", город Барнаул Алтайского края (ОГРН: 1182225015994, ИНН: 2222867704), к муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района", город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 1194205013034, ИНН: 4252015404) о взыскании 3 498 153,89 руб. долга, 108007,31 руб. пени, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Бастракова Е.Л., доверенность от 29.06.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (далее - ООО "Монтажэнергострой") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (далее - МКП "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района") о взыскании 3 498 153,89 руб. долга, 108007,31 руб. пени, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 31.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКП "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" в апелляционной жалобе просит изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части размера взыскания основного долга, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не учтены платежные поручения N 1048 от 31.03.2021, N 1049 от 31.03.2021 N1367 от 27.04.2021, N 1366 от 27.04.2021, N1677 от 31.05.2021, N 1678 от 31.05.2021, в связи с чем сумма задолженности по договору N КА-145/20 и контракту N КП-147/20 составляет 2 898 153 руб. 89 коп.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе платежные поручения приобщены апелляционным судом к материалам дела в качестве дополнительных доказательств (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между муниципальным казенным предприятием "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" (Подрядчик) заключен контракт N КП-145/20, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить демонтажные, монтажные и пусконаладочные работы в котельной N 3 по ул. Туркменская, с.Сосновка Новокузнечкого муниципального района.

Цена Контракта определена согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона и составила 2079531,60 руб.

В соответствии с пункт 2.2 контракта оплата производится путём безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного счета (счет-фактуры) и подписанного обеими Сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3).

Срок оплаты выполненных работ - не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненной работы. Авансовый платеж не предусмотрен.

Кроме того, 17 августа 2020 года между муниципальным казенным предприятием "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" (Подрядчик) заключен контракт N КП-147/20, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить демонтажные, монтажные и пусконаладочные работы в котельной N 1 с.Сосновка Новокузнечкого муниципального района.

Цена Контракта определена согласно Протокола подведения итогов электронного аукциона и составила 1540083,29 руб.

В соответствии с пунктом 2.2, контракта оплата производится путём безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного счета (счет-фактуры) и подписанного обеими Сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3).

Срок оплаты выполненных работ - не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненной работы. Авансовый платеж не предусмотрен.

Истец выполнил предусмотренные контрактом N КП-145/20 работы и передал результат заказчику на сумму 2 237 428,6 руб. (с учетом дополнительных работ на сумму 157 897 руб.), контрактом N КП-147/20 - на сумму 1 560 725,29 руб. (с учетом дополнительных работ на сумму 20 642 руб.), о чем свидетельствуют акты формы КС-2, КС-3, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Между тем, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по контрактам, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 3 498 153,89 руб. (2 087 428,6 руб. по контракту N КП-145/20, 1 410 725,29 руб. по контракту N КП-147/20).

Претензия истца от 18.02.2021 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензий явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ, их принятия, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно абзацу 7 пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец предоставил акты формы КС-2, КС-3, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Доказательств того, что работы не выполнялись либо выполнены истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

27.07.2021 в апелляционный суд представлено заявление истца об отказе от иска в части требования в размере 300 000 руб. основного долга, оплаченного ответчиком 31.03.2021, 2 314,31 руб. неустойки и 300 000 руб. основного долга, оплаченных ответчиком 31.02.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от части исковых требований, пояснив что представленные ответчиком платежные поручения N N 1366, 1367 по сумма, поступившим 27.04.2021, учтены в расчете при уточнении исковых требований, размер взыскиваемой суммы долга уменьшен на 300 000 руб.

Указанное обстоятельство апелляционным судом проверено, признано соответствующим материалам дела (л.д.30). Апелляционная жалобы в указанной части признана необоснованной.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано генеральным директором ООО "МонтажЭнергоСтрой", оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в части требований.

В связи с принятием судом отказа ООО "МонтажЭнергоСтрой" от иска в части взыскания долга на сумму 600 000 руб., неустойки 2314,31 руб., решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению; в остальной обжалуемой части (взыскание неустойки), а также распределения судебных расходов решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5803/2021 отменить в части взыскания 600 000 руб. долга, 2 314 руб. 31 коп. неустойки, распределения судебных расходов.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" от иска в части взыскания 600 000 руб. долга, 2 314 руб. 31 коп. неустойки.

Производство по делу N А27-5803/2021 в указанной части прекратить.

В связи с частичным отказом от иска в остальной части решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5803/2021 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" 2 898 153 руб. долга, 105 693 руб. неустойки, 44 019 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" из федерального бюджета 4 215 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 22.03.2021 N 42, 29.03.2021 N 48".

Возвратить муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.06.2021 N 1959.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина