Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-46074/21 по делу N А40-57440/2021

г.Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-57440/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "534 УНР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-57440/21

по иску ООО "Трансавто"

к АО "534 УНР"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитин А.Д. по доверенности от 15.06.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансавто" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "534 УНР" о взыскании 3 250 075 руб. задолженности, 22 230 руб.38 коп. неустойки.

Решением суда от 31.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 03.11.2020 N 26/10/2020.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п.5.3 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.

Ответчик 18.05.2021 направлял в суд письменные возражения против завершения предварительного судебного заседания, в котором сослался на определение суда от 29.03.2021 о назначении предварительного судебного заседания на 19.05.2021.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-57440/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова