Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 13АП-17901/21 по делу N А56-117245/2020

г. Санкт-Петербург

26 августа 2021 г.

Дело N А56-117245/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17901/2021) ООО "Объединенные кондитеры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу N А56-117245/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Объединенные кондитеры"

к ООО "Гермес"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - ООО "Объединенные кондитеры", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес", ответчик) о взыскании 7 000 руб. задолженности за поставленный товар по УПД СП000035988 от 12.08.2020, 2 394 руб. пеней по состоянию на 23.12.2020, 30 000 руб. штрафа и 100 000 руб. штрафа.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 7 000 руб. задолженности и 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в иске. Как считает истец, требование о взыскании неустойки (пени и штрафа) соответствует договору и типовым условиями, а значит, подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по доказательствам, имеющимся в деле.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как указано в исковом заявлении, между сторонами заключен договор поставки N 288/07/20-П от 28.07.2020, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить поставщику продукцию в срок 14 календарных дней с даты ее отгрузки.

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается УПД СП000035988 от 12.08.2020, оплаты товара в полном объеме не последовало, задолженность ответчика составила 7000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 27.11.2020 с требованием о погашении долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания задолженности за поставленный товар, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказал.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается УПД, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем сумма задолженности в размере 7000 руб. правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил пени в размере 2 394 руб., штраф в размере 30 000 руб. и в размере 100 000 руб.

В обоснование требований о взыскании пени и штрафных санкций истец указал на Типовые условия, являющиеся приложением к договору.

Между тем, ни договор N 288/07/20-П от 28.07.2020, ни Типовые условия к нему не были представлены истцом при подаче иска и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Материалы дела, в том числе в электронном виде, договора N 288/07/20-П от 28.07.2020 и Типовых условий к нему не содержат.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе документы апелляционным судом не принимаются, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции в установленный судом срок.

Положениями части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции исключена, кроме случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеется, следовательно, дополнительно представленные в суде апелляционной инстанции доказательства подлежат возврату подателю апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции обстоятельства дела установлены, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, исследовав и оценив которые суд пришел к правильным выводам о недоказанности требований о взыскании пени в размере 2 394 руб., штрафа в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 100 000 руб., и как следствие, об отсутствии правовых оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность по оплате штрафных санкций.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу N А56-117245/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова