Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 18АП-8082/21 по делу N А47-3010/2020

г. Челябинск

26 августа 2021 г.

Дело N А47-3010/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Румянцева А.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2021 г. по делу N А47-3010/2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Нуров Кайрат Гарифуллович (далее - Нуров К.Г., должник) 06.03.2020 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Возрождение", г.Москва.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением арбитражного суда от 25.06.2020 года (резолютивная часть оглашена 18.06.2020 Нуров К.Г. признан банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 18.12.2020 года. Финансовым управляющим должника утверждена Бевзюк Елена Александровна (далее - финансовый управляющий), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение", г.Москва.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 116(6837) от 04.07.2020.

24.12.2020 года (по электронной почте) общество с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (далее - ООО "Т-Капитал", кредитор) обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 1015823,57 руб.

22.04.2021 года в материалы дела от кредитора поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми, кредитор указывает, что договор цессии заключен в связи с процедурой банкротства ООО КБ "АйМаниБанк", следовательно, передача права требования по данному должнику было необходимостью. Объективная невозможность своевременно подать требование в реестр требований кредитора вызвана огромным объемом должников.

Решением от 20.01.2017 по делу N А40-207288/16-178-192 "Б" Арбитражный суд г. Москвы признал кредитную организацию ООО КБ "АйМаниБанк" несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства, возложил функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с п.3.1.1. в обязанности цедента входит не позднее 30 дней с даты перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию передать Цессионарию по акту приему - передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам, в соответствии с п. 1.2 договора и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования. Однако, до 23.12.2020 у цессионария (ООО "Т-Капитал") не было необходимой информации, поскольку от цедента (ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не были получены необходимые документы.

Определением арбитражного суда от 30.04.2021 (резолютивная часть определения от 22.04.2021) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр - отказано. Во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 1015823,57 руб. отказано. Требование ООО "Т-Капитал" в сумме 1015823,57 руб. (в том числе: 456367,88 руб. - основной долг; 103270,91 руб. - проценты; 437018,20 руб. - неустойка; 19166,57 руб. - расходы по уплате госпошлины) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований заявленных в срок и включенных в реестр, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника без специальных прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Т-Капитал" (далее также - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 30.04.2021 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы заявителя и факт того, заявителю не было известно о начавшейся процедуре банкротства. Податель жалобы указывает на необоснованную оценку доводам кредитора, что пропуск срока напрямую связан с длительной процедурой передачи документов по 10 000 должникам. В настоящий момент функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", что также обуславливает невозможность своевременной передачи документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2021.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 18.11.2013 между Банком и Нуровым Кайратом Гарифулловичем (заемщик, должник) заключен кредитный договор по предоставлению кредита под залог транспортного средства N АКк 60/2013/02-02/64069, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства в размере 433 310 руб. с начислением за пользование кредитом 25,5 % процентов годовых.

Согласно Заявления-Анкеты заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, цвет Сине-черный, двигатель N 2703329, идентификационный номер (VTN) ХТА217030В0297141, которое приобретено Заемщиком с использованием Кредита (Кредитный договор одновременно является и Договором залога).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07/12/2018 г. составляет 996657 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 456367 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов - 103270 руб. 91 коп., задолженность по уплате неустоек - 437018 руб. 20 коп.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области по делу N 2-73/2019 от 11.02.2019 с Нурова Кайрата Гарифулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по состоянию на 07.12.2018 по кредитному договору NАкк60/2013/02-02/64069 от 18.11.2013 в размере 996657 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19166 руб. 57 коп. Обращено взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" транспортное средство марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель N 2703329, идентификационный номер (VIN) ХТА217030В0297141, ПТС N, принадлежащее на праве собственности Нурову Кайрату Гарифулловичу, установить способ его реализации путем продажи с публичных торгов. Всего 1015823,57 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство: ГАЗ 3322132ГН, 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель N 62013292, идентификационный номер Х9632213260455716, ПТС 34-МУ N849175, определив способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, а начальную продажную стоимость предмета залога, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании решения выдан исполнительный лист N ФС N 025383803.

Таким образом, общая сумма требования ООО "Т-Капитал" составляет 1015823,57 руб.

Решением от 20.01.2017 г. по делу N А40-207288/16-178-192 "Б" Арбитражный суд г. Москвы признал кредитную организацию ООО КБ "АйМаниБанк" несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства. Возложил функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с условиями договора уступки прав требований N 2020-5741/55 от 17.09.2020 ООО КБ "АйМаниБанк" (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1027739174759) (Цедент) уступило права (требование) по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе, и по кредитному договору АКк 60/2013/02-02/64069 (строка 89), ООО "Т-Капитал" (Цессионарий).

В соответствии с условиями договора уступки прав требований N 2020-5741/55 датой перехода прав требования по кредитным договорам к цессионарию считается день зачисления на счет цедента денежный средств. Таким образом, как указывает кредитор, право требования к ООО "Т-Капитал" перешло с 18.09.2020.

ООО "Т-Капитал" обратилось в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, требование кредитора в 1015823,57 руб. в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника без специальных прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ N 45).

В рассматриваемом случае, объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 04.07.2020. Реестр закрыт 04.09.2020.

Учитывая дату опубликования сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника (04.07.2020), заявитель подготовил заявление и подал его электронным отправлением 23.12.2020, то есть за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений в газете "Коммерсантъ".

Кроме того, из карточки дела следует, что ООО КБ "АйМаниБанк" (ОГРН 1020400000081, 0411005333) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", 04.09.2020, то есть в день закрытия реестра, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.09.2020 по настоящему делу заявление ООО КБ "АйМаниБанк" оставлено без движения в срок до 09.10.2020 в связи с нарушением кредитором требований п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Кредитору предложено представить доказательства направления или вручения копии требования должнику и финансовому управляющему, а также выписку банка в подтверждение выдачи кредита.

Определением суда от 16.10.2020 срок оставления без движения был продлен. Заявителю предлагалось в срок до 20.11.2020 устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения.

Определением суда от 27.11.2020 заявление ООО КБ "АйМаниБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Действия либо бездействия первоначального кредитора обязательны для его правопреемника.

При названных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника является обоснованным, требование кредитора в 1015823,57 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника без специальных прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Какие-либо доказательства объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок кредитором не представлены.

Доводы о наличии большого количества дел и невозможность своевременной передачи документов не могут быть признаны уважительной причиной пропуска установленного законом срока, поскольку наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2021 г. по делу N А47-3010/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.А. Румянцев И.В. Калина