Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-45275/21 по делу N А40-72915/2021

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-72915/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Макс-Интрейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-507) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-72915/21,

по иску Акционерного общества "Каршеринг" (ОГРН 1147746934972, 115114, Москва, набережная Павелецкая, дом 2 строение 15 А, эт.1 пом.104)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Интрейд" (ОГРН 1117746014044, 121354, г Москва, улица Дорогобужская, дом 14 СТРОЕНИЕ 1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Каршеринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Интрейд" о взыскании задолженности в размере 99 437 руб., неустойки за период с 22.04.2020 по 16.02.2021 в размере 86 195 руб. 30 коп., неустойки на день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-72915/21 исковые требования удовлетворены частично. Взыскан долг в размере 99 437 руб., 28 731 руб. 76 коп. неустойка, а также неустойка на день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, между сторонами заключен Договор N 2018-10-04-002-М от 04.10.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику (в лице добавленных Заказчиком в Личный кабинет, зарегистрированных и авторизованных, принявших Пользовательское соглашение, присоединившихся к Договору присоединения Пользователей) Сервис BelkaCar на условиях Договора, а также на условиях Пользовательского соглашения и Договора присоединения, а Заказчик обязуется своевременного и в полном объеме оплачивать вознаграждение Исполнителя согласно Тарифам в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений, а также дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.3. Договора Исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней по окончании каждого Отчетного периода предоставлять Заказчику Отчёт. Отчёт предоставляется в Личном кабинете, либо путем отправки на электронную почту ответственного сотрудника Заказчика, указанную в п.3.2.1 Договора.о запросу Заказчика Отчёт может быть представлен в бумажной форме за подписью Исполнителя), а также направить Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки услуг в Отчётном периоде, составленный на основании Отчёта, Отчёт (при необходимости), счёт-фактуру установленного образца и счёт на оплату.

Согласно условиям Договора, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения вышеуказанных документов подписать их со своей стороны и направить один экземпляр Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю письменные мотивированные возражения (п.5.3 Договора).

Согласно п.5.8. Договора одновременно с направлением Заказчику Актов сдачи-приёмки оказанных услуг, Исполнитель направляет Заказчику Акты о штрафах и денежных компенсациях в которых перечисляются штрафы, постановления о которых были направлены Исполнителю или иным третьим лицам органами ГИБДД по Пользователям, нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации и были оплачены Исполнителем в течение Отчётного периода, штрафы, указанные в разделе 6 Договора, а также расходы на администрирование штрафов (п. 6.14 Договора), кроме того, Исполнитель направляет Заказчику счета на оплату данных штрафов. Заказчик обязан подписать вышеуказанные Акты в безусловном порядке в течение 5 рабочих дней после их получения и направить один экземпляр каждого из вышеуказанных Актов Исполнителю и в течение 5 рабочих дней со дня подписания данных актов оплатить соответствующие счета, выставленные Исполнителем.

Ответчик обязался произвести оплату в течение 5 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказания услуг, с учетом положений п.п. 5.3, 5.8 Договора (п. 5.4 Договора).

Согласно п.5.3. Договора в случае отсутствия со стороны Заказчика письменных мотивированных возражений и неполучения Исполнителем подписанных Заказчиком экземпляров документов в указанные сроки, Стороны договорились считать Отчет утвержденным, Акт сдачи-приемки подписанным Заказчиком без возражений, а услуги в данном отчетном периоде надлежащим образом оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком.

Сумма оказанных услуг за март / апрель 2020 года по предоставлению сервиса BelkaCar составила 101 471 руб.

В силу п. 11.2 Договора если иное прямо не предусмотрено в настоящем Договоре, с момента заключения Договора Стороны признают юридическую силу за документами, уведомлениями, письмами направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в настоящем Договоре), а также за документами (Отчетами и пр.), предоставленными посредством использования функционала Сайта и/или Приложения BelkaCar (в частности, через Личный кабинет) и соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Сообщения, направленные Сторонами на электронную почту, считаются полученными адресатом в момент их отправки.

Согласно п. 11.3 Договора, стороны договорились о возможности подписания документов усиленной квалифицированной электронной подписью и дальнейшим обменом документов через оператора электронного документооборота.

Срок оплаты услуг с учётом рассмотрения Актов и иных документов, истек: за март 2020 - 21.04.2020; за апрель 2020 - 21.05.2020.

Вместе с тем, вознаграждение за март / апрель 2020 года Ответчиком не оплачено, общая сумма оказанных, но не оплаченных услуг за отчетный период составляет - 99 437 руб.

На основании п. 6.2. договора истцом начислена ответчику неустойка в размере 86 195 руб. 30 коп., также истец просит взыскать неустойку на день фактической оплаты долга.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, взыскание судом первой инстанции задолженности в размере 99 437 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд пришел к правомерному выводу о ее несоразмерности, в связи с чем, по заявлению ответчика применил ст. 333 ГК РФ, и снизил размер неустойки до суммы 28 731 руб. 76 коп.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При оценке доказательств суд первой инстанции законно и справедливо руководствовался нормой п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года по делу N А40-72915/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.