Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 18АП-9494/21 по делу N А76-3818/2021

г. Челябинск

26 августа 2021 г.

Дело N А76-3818/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Синергия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-3818/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (далее - ООО "Новатэк-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное Коммерческое Предприятие "Синергия" (далее - ПКП "Синергия", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 8 747 469 руб. 29 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 исковые требования ООО "Новатэк-Челябинск" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ПКП "Синергия" просило решение суда первой инстанции отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.06.2021 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 19.08.2021 в 12 час. 20 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 18.08.2021 поступило ходатайство ООО "Новатэк-Челябинск" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано представителем Калыбаевой Р.Ж., действующей по доверенности от 09.01.2021, выданной сроком до 10.01.2022.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ ООО "Новатэк-Челябинск" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 8 747 469 руб. 29 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 66 737 руб.

Поскольку отказ ООО "Новатэк-Челябинск" от требований в сумме 8 747 469 руб. 29 коп. вызван добровольным удовлетворением ПКП "Синергия" иска, апелляционный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Общество "Новатэк-Челябинск" в ходатайстве об 18.08.2021 просило принять отказ от исковых требований о взыскании с ПКП "Синергия" суммы основного долга 8 747 469 руб. 29 коп., прекратить производство по делу и возвратить государственную пошлину из средств федерального бюджета.

При обращении с исковом в суд, ООО "Новатэк-Челябинск" платежным поручением от 08.02.2021 N 2729 уплатило государственную пошлину в размере 72 479 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 742 руб. (72 479 руб. - 66 737 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку в связи с отказом от иска апелляционная жалоба ПКП "Синергия" не рассматривалась, государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Синергия" о взыскании 8 747 469 руб. 29 коп. задолженности принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-3818/2021 отменить; производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие "Синергия" (ОГРН 1137448010358) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (ОГРН 1107404003376) 66 737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (ОГРН 1107404003376) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 742 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2021 N 2729.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова