Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 12АП-6586/21 по делу N А57-13124/2017

г. Саратов

27 августа 2021 г.

Дело N А57-13124/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2021 года по делу N А57-13124/2017

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" на бездействие конкурсного управляющего Шматалы Александра Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод "Прогресс", город Саратов, ИНН 6455062629, ОГРН 1146455002110, (далее - ООО "ЭМЗ "Прогресс"), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 27.12.2018) должник - общество с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод "Прогресс", город Саратов, ИНН 6455062629, ОГРН 1146455002110, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 27.06.2019 с последующим продлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 27.12.2018) конкурсным управляющим должника - ООО "Электромеханический завод "Прогресс", утвержден Шматала Александр Валерьевич -член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва (ИНН 780433825611, регистрационный номер 8517 в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 195265, город Санкт-Петербург, а/я N 46).

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2019.

В Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-13124/2017 поступила жалоба ООО "Ваш партнер" о признании бездействия конкурсного управляющего имуществом должника - ООО "Электромеханический завод "Прогресс" Шматалы Александра Валерьевича по невозврату задатков за участие в торгах обществу "Ваш партнер" незаконным и обязании конкурсного управляющего имуществом должника - ООО "Электромеханический завод "Прогресс" Шматалу Александра Валерьевича возвратить ООО "Ваш партнер" задатки в общей сумме 13710,60 руб.

18 июня 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" жалоба на бездействие конкурсного управляющего Шматалы А.В. по делу N А57-13124/2017 с приложением.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что с момента возникновения у конкурсного управляющего обязательства по возврату сумм задатка ООО "Ваш партнер" приобрело статус кредитора в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. Перечень указанных лиц приведен в Законе о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника, гражданам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие "конкурсный кредитор" с наличием у должника задолженности по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Для вывода о том, что должник имеет неисполненные обязательства по денежным обязательствам необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, в контексте Закона о банкротстве, с момента принятия судом судебного акта о включении его в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А57-13124/2017 о банкротстве ООО "ЭМЗ "Прогресс" на рассмотрении суда не имеется требований ООО "Ваш партнер", заявленных и/или установленных к должнику - ООО "ЭМЗ "Прогресс".

Из системного анализа норм Закона о банкротстве следует, что правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, перечень которых приведен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

ООО "Ваш партнер" не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматриваются споры по правилам, установленным в статье 60 Закона о банкротстве.

Довод ООО "Ваш партнер" о возможности обжалования действий (бездействий) конкурсного управляющего ошибочен и не основан на нормах права. ООО "Ваш партнер" не вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего. Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются апелляционным судом как ошибочные.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание изложенное, жалоба ООО "Ваш партнер" на бездействия конкурсного управляющего правомерно возвращена судом первой инстанции заявителю применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании денежных средств (задатка) вне рамок дела N А57-13124/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭМЗ "Прогресс".

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2021 года по делу N А57-13124/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Л.А. Макарихина