Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 04АП-4152/21 по делу N А78-13966/2019

г. Чита

27 августа 2021 г.

Дело N А78-13966/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пушкаревой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Лион" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года по делу N А78-13966/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Лион" (ОГРН 1027501180552, ИНН 7536037439) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 19.04.2017 в размере 504 493,72 руб. за период с 14.07.2016 по 18.04.2017, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь",

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - Серобян С.Г., директор ООО "Лион",

от третьего лица - Бродеску Р.И., представитель ПАО "Россети Сибирь" по доверенности N 75/84 от 06.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Лион" (далее - ответчик, ООО "Лион") о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 19.04.2017 в размере 468 464,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.06.2021 с ООО "Лион" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 19.04.2017 в размере 468 464,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 369 руб. С ООО "Лион" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой судебной экспертизы, в размере 37 100 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Как указывает заявитель жалобы, суд при вынесении решения сослался на акт о неучтенном потреблении энергии от 19.04.2017. В указанном акте сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии отсутствуют, отсутствует описание признаков срабатывания антимагнитной пломбы, в результате чего, вывод о безучетном потреблении, по мнению апеллянта, является голословным. В акте N 1428 технической проверки прибора учета электрической энергии от 19.04.2017, который явился основанием для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии так же отсутствуют какие-либо сведения о наличии антимагнитной пломбы, которая была установлена на прибор учета электроэнергии, в акте не зафиксирован факт нарушения целостности пломбы, отсутствуют сведения о ее местоположении на момент проверки, отсутствуют данные осмотра или показаний приборов, зафиксировавших воздействие на прибор учета магнитным полем. Кроме того, все последующие акты технической проверки прибора учета, начиная с 28.04.2017 и по настоящее время, не содержат никаких сведений о несанкционированном воздействии на прибор, о непригодности магнитной пломбы или других дефектах. Апеллянт обращает внимание на то, что один и тот же прибор учета без каких-либо изменений, без установки новой антимагнитной пломбы является, с одной стороны, предметом со сработавшей антимагнитной пломбой, а с другой стороны, в соответствии с последующими актами, является прибором, допущенным в эксплуатацию.

Апеллянт указывает, что в ходе составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют какие-либо сведения о произведенном фотографировании: количество фотографий, носитель на который произведена съемка, время съемки и прочие сведения, позволяющие с достоверностью определить факт производства съемки указанного электроприбора в день составления акта.

По мнению апеллянта, заключение эксперта, положенное в основу решения, основано на допущении, без достаточных на то оснований и научной обоснованности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 101299, предметом которого является поставка и потребление электрической энергии абонентом.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязуется поддерживать в наличии и исправном состоянии согласно требований ПУЭ (Правил устройства электроустановок (утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242)), ПТЭЭП (Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530), находящиеся у потребителя в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности, качества и учета электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Согласно пункту 4.1.2 договора потребитель обязан выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителей энергетических сетей и исправности используемых ими приборов и оборудования, связанные с передачей электрической энергии.

В соответствии с пунктами 4.1.4 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств учета.

Третьим лицом (сетевой организацией) 13.06.2016 был составлен акт N 2562 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которому прибор учета допущен в эксплуатацию. В акте указаны показания установленного прибора учета 009072061000210 - 006438,8, а также имеется ссылка на установление антимагнитной пломбы N 0008957 (раздел 6). Имеется подпись директора общества.

19.04.2017 третьим лицом (сетевой организацией) проведена проверка объекта ответчика, по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Потребитель присутствовал при составлении акта о безучетном потреблении, потребитель указал, что у прибора учета без инспекторов не находится, причин не знает. По итогам проверки составлен акт 75.08.02-170008, в котором отражен факт нарушения, выразившийся в срабатывании антимагнитной пломбы N 0008957 под действием внешнего магнитного поля, что привело к искажению потребления электроэнергии.

19.04.2017 составлен акт технической проверки N 1428, в котором указан номер антимагнитной пломбы сработанной (0008957), указаны показания прибора учета - 07890. Прибор учета N 009072061000210 не допущен эксплуатацию. Акт подписан директором общества без замечаний.

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом N 75.08.02-170008 от 19.04.2017 объем потребленной электроэнергии составляет 92003,60 кВт (21,428 кВтч. (максимальная мощность) x 24 часов (режим работы) x 279 дней (или 6696 ч. (количество часов в расчетном периоде: с 14.07.2016 по 18.08.2017) за минусом ранее предъявленного объема (51477,40).

На основании акта безучетного потреблении электроэнергии юридическим лицом истец выставил в адрес ответчика счет от 24.10.2019 N 8886 на сумму 504 493,72 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия.

Ссылаясь на выявление факта безучетного потребления, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - ОПФРР), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В настоящем деле 19.04.2017 при проведении проверка объекта ответчика третьим лицом (сетевой организацией) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в срабатывании антимагнитной пломбы N 0008957 под действием внешнего магнитного поля, что привело к искажению потребления электроэнергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком подтвержден актом о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом N 75.08.02-170008 от 19.04.2017, составленным в присутствии директора общества.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений.

Относительно разногласий сторон о действительном воздействии на антимагнитную пломбу магнитным полем и срабатывании индикатора антимагнитной пломбы N 0008957 судом по ходатайству третьего лица была назначена судебная инженерно-техническая экспертиза.

Заключение эксперта наряду с другими доказательствами было положено в основу обжалуемого судебного акта. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта, о повторной или дополнительной экспертизе не заявлено. Изучив заключение эксперта, суд апелляционной инстанции установил его допустимость.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом N 75.08.02-170008 от 19.04.2017, оценив его в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции обоснованно признал акт соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии указанного акта требованиям законодательства судом отклонятся как основанные на неверном толковании норм права. Указанные доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для их переоценки апелляционный суд не имеет.

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом N 75.08.02-170008 от 19.04.2017 объем потребленной электроэнергии составляет 92 003,60 кВт.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по акту о безучетном потреблении составляет 468 464,41 руб. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Доказательства оплаты электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года по делу N А78-13966/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

А.Е. Мацибора Е.Н. Скажутина