Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 18АП-10778/21 по делу N А76-1272/2021

г. Челябинск

27 августа 2021 г.

Дело N А76-1272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2021 г. по делу N А76-1272/2021.

В судебном заседании посредством веб-конференции в режиме онлайн приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" - Романенко С.В. (диплом, доверенность от 17.08.2021),

индивидуального предпринимателя Никулиной Рашиды Маратовны - Нечаева М.А. (диплом, доверенность N от 09.02.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" (далее - истец, ООО "ЗЗО СС", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никулиной Рашиде Маратовне (далее - ответчик, ИП Никулина Р.М., предприниматель) о взыскании убытков по договору N ИМ5697 от 28.11.2013 в размере 33 309 руб. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2021 (резолютивная часть решения вынесена 23.06.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ЗЗО СС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЗЗО СС" сослалось на то, что судом первой инстанции ошибочно применены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применено законодательство о транспортно-экспедиционной деятельности.

Полагает, что судом выводы суда о том, что невозможно установить, какой именно груз передан ответчику, являются необоснованными и преждевременными, не соответствуют обстоятельствам дела. Целью опломбирования сумок с товаром является дополнительное обеспечение сохранности товара (при отсутствии конкретной описи с указанием каждой единицы товара), поскольку отправлялось более 100 единиц товара. При том, с учетом формы накладной ответчика и значительного количества отправляемого товара, ООО "ЗЗО СС" не представляется возможным указать в накладной N 1200781341 от 18.09.2020 (по форме СДЭК) перечень, наименование, габариты, описание упакованных в сумки товаров.

Полагает, что Регламент возмездного оказания курьерских услуг, как и накладная (приложение к Регламенту), на который ссылается суд первой инстанции, представляет собой документ стандартного образца, разработанный им самим. Поэтому положения, сформированные в нем, представляют собой условия, которые предложены именно ответчиком и который в настоящих правоотношениях является их профессиональным участником, то есть сильной стороной по отношению к стороне, получающей соответствующую услугу.

Стоимость утерянного товара в размере 33 309 руб. (с учетом уменьшения исковых требований) подтверждается возвратными накладными к договорам, заключенным между подателем жалобы и продавцами товара, предметом которых является поставка продукции и её реализация. Иного подтверждения количества и стоимости утерянного товара (как и оснований для его возврата в адрес истца) не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений к жалобе. Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела данные дополнительные пояснения.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы в соответствии с отзывом на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом; в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2013 между ООО "ЗЗО СС" (клиент) и ИП Никулиной Р.М., (исполнитель) заключен договор N ИМ5697, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказать следующие услуги: осуществлять доставку отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада; принимать наличные денежные средства за доставленные отправления клиента (стоимость реализованного клиентом получателю товара) от получателей, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить; отправление оформляется путем заполнения и подписания Клиентом накладной, предоставляемой исполнителем; моментом начала оказания услуги является процедура принятия у клиента отправления и оформления накладной; порядок оказания исполнителем клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положением пункта 1.4. договора с Регламентом оказания курьерских услуг клиент ознакомлен, согласен. Изменения в Регламент оказания курьерских услуг (далее - "Регламент") публикуются на сайте исполнителя www.cdek.ru. Экземпляр Регламента, заверенный подписью уполномоченного на то лица и печатью исполнителя, может быть получен клиентом на основании соответствующего запроса.

В пункте 1.5 отражено, что фиксацию в памяти ККМ приема денежных средств за доставленные отправления осуществляет исполнитель.

Согласно пункту 1.6. договора при осуществлении полномочий, установленных договором, исполнитель вправе действовать как самостоятельно, так и с помощью привлеченных лиц.

В соответствии с пунктом 1.9. договора клиент принимает во внимание то обстоятельство, что исполнитель не несет ответственности за возможное несоответствие вложений в отправление, не проверяет комплектность и работоспособность вложения, не оказывает консультаций по его потребительским свойствам (ни клиенту, ни получателю), его сборку не производит.

В силу пункта 2.3.2 договора клиент обязан обеспечить упаковку отправления; правильно и разборчиво заполнять и подписывать накладную, предоставлять достоверную информацию о содержимом отправления, необходимые сопроводительные документы.

Клиент обязан надлежащим образом соблюдать и выполнять условия, установленные Регламентом оказания курьерских услуг (пункт 2.3.6 договора).

Согласно положению пункта 2.3.8. договора клиент обязан передать исполнителю надлежащим образом оформленную документацию на товар: для физических лиц: два экземпляра товарной накладной; для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: один экземпляр счет-фактуры и два экземпляра товарной накладной.

Порядок передачи-приема оказанных услуг предусмотрен разделом 3 договора. Так, пунктом 3.1. предусмотрено, что приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющимся счетом, подписанным сторонами в следующем порядке.

В случае возникновения у клиента мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям договора, клиент обязан изложить данные претензии исполнителю в письменной форме и вручить их исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несет ответственность, предусмотренную положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4. договора ответственность исполнителя указана в Регламенте.

Исполнитель не несет ответственности в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора произошли по вине клиента либо получателя (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.6. договора исполнитель не несёт ответственности за неправильное оформление клиентом первичной бухгалтерской документации на товар (в том числе товарной накладной (формы ТОРГ 12), счетов, счетов-фактур).

Положением пункта 5.8. договора предусмотрено, что клиент полностью берет на себя ответственность за взаимодействие с получателем в части, касающейся информации об отправлении, его потребительских свойствах, стоимости и т.д.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора с 28.11.2013 в течение одного календарного года. В случае, если ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении о прекращении отношений по договору за 30 календарных дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Между ответчиком (заказчик) и ООО "СДЭК-Глобал" (исполнитель) 31.10.2019 заключен договор N РФЗ-1433, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение оказать следующие услуги: курьерские услуги на территории места нахождения подразделений исполнителя: осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений получателям по указанному в накладной адресу либо выдачу отправлений получателям с пункта выдачи заказов, склада исполнителя; по поручению и за счет заказчика от своего имени принимать денежные средства за доставленные отправления с наложенным платежом от получателей, с последующим перечислением сумм принятого наложенного платежа заказчику: по поручению и за счет заказчика, от своего имени, оказывать услуги по обслуживанию клиентов: осуществлять складскую и/или терминальную обработку, сортировку поступивших отправлений; комплекс агентских услуг на территории России, территории стран Евразийского экономического союза, КНР: заключать с третьими лицами договоры на прием, доставку (вручение) отправлении получателям либо выдачу таких отправлений получателям со складов третьих лиц, а так же на прием денежных средств за доставленные отправления с наложенным платежом от получателей, с последующим перечислением сумм принятого наложенного платежа исполнителю, для возврата заказчику; заключать с третьими лицами договоры на оказание услуг по обслуживанию клиентов, для целей возврата заказчику денежных средств, принятых третьими лицами от клиентов при обслуживании последних; производить оплату услуг третьих лиц, привлекаемых исполнителем с целью выполнения настоящего поручения.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора "РФЗ-1433 от 31.10.2019.

Так, согласно пункту 5.4 указанного договора исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком за утрату/повреждение отправления, при наличии его вины, в размере подлежащих удовлетворению требований, предъявленных заказчику третьими лицами (отправителями - клиентами заказчика) в размере, подлежащих удовлетворению требований, предъявленных заказчику третьими лицами в связи с утратой/повреждением соответствующего отправления/его поврежденной и части, но в размере, не превышающем действительную и объявленную (в случае если стоимость была объявлена) стоимости отправления.

При этом стороны обязуются соблюдать требования и процедуры, установленные в Регламенте предоставления услуги по доставке отправлений с объявленной стоимостью, являющийся приложением к договору отправлений с объявленной стоимостью, являющийся приложением к настоящему Договору. В случае, если заказчиком были нарушены требования и/или процедуры Регламента предоставления услуги по доставке отправлений с объявленной стоимостью, исполнитель не несет материальную ответственность в связи с утратой/повреждением соответствующего отправления/его поврежденной части.

В случае если заказчик несет перед третьими лицами ответственность в ограниченном размере за утрату/повреждение указанного отправления, то, соответственно, ответственность исполнителя перед заказчиком за утрату/повреждение указанного отправления также является ограниченной и соответствует размеру ответственности заказчика перед третьими лицами, но при этом не превышает следующих размеров: за утрату/повреждение отправлений, вложением которых являлись документы - не более 500 (пятьсот) руб. за каждое отправление, за утрату/повреждение отправлений без объявленной стоимости, вложением которых являлись грузы, не относящиеся к документам, - не более 3 000 (три тысячи) руб. за каждое отправление, за утрату/повреждение отправления по тарифу "посылка" без объявленной стоимости - не более размера стоимости услуг исполнителя за доставку соответствующего отправления.

При этом, для привлечения исполнителя к материальной ответственности в размере, предусмотренном настоящим пунктом, требования третьих лиц о возмещении стоимости утраченного/поврежденного отправления должны быть обоснованными, документально подтвержденными, правомерными, соответствующими требованиям договора возмездного оказания курьерских услуг, заключенного между заказчиком и третьим лицом.

Для рассмотрения требований заказчика о возмещении размера причиненного ущерба в связи с утратой/повреждением отправления, заказчик в обязательном порядке предоставляет исполнителю: копию претензии третьего лица, копии документов, подтверждающих действительную стоимость отправления (без учета упущенной выгоды) (товарные складные, счета-фактуры, договоры и т.п.) (данные документы могут не предоставляться в отношении отправлений интернет-магазинов, если накладная по указанным направлением содержит наименование товара, его количество и стоимость).

Согласно положениям Регламента возмездного оказания курьерских услуг, размещенного в открытом доступе на официальном сайте www.sdek.ru, представляющего собой публичную оферту согласно статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказание услуг по доставке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом/отправителем соответствующей накладной.

В момент принятия отправления к доставке один экземпляр заполненной накладной передается отправителю, второй экземпляр остается у исполнителя, при этом: - для одноместного отправления два экземпляра накладной прикладывается к соответствующему отправлению; - для многоместных отправлений - каждое место оклеивается штрих-кодом. Штрих-коды распечатываются клиентом самостоятельно через личный кабинет клиента на сайте исполнителя www.sdek.ru. Клиент обязуется обеспечить нанесение штрих-кодов на соответствующие отправления, передаваемые представителю исполнителя в месте нахождения клиента ил исполнителя, в следующих случаях: при передаче по одной накладной отправления, состоящего из двух и более мест, при оказании исполнителем услуги "частичная доставка" при которой обязательному штрихкодированию подлежит каждая единица товара, являющаяся вложением в соответствующем отправлении, если в накладной данные товары детализированы клиентом (пункт 3.1. Регламента).

Накладная в обязательном порядке подписывается отправителем и представителем исполнителя. Подписывая накладную, отправитель тем самым подтверждается корректность указанных контактных данных и информации об отправлении: наименование, вес, габариты, описание, размер наложенного платежа, объявленную стоимость. Представитель исполнителя, подписывая, накладную подтверждает прием отправления (пункт 3.2).

Согласно пункту 3.4. Регламента отправитель должен самостоятельно заполнить сопроводительные документы, если они необходимы (описи, счета-фактуры, сопроводительные документы для таможенного оформления, декларация опасного отправления и т.д.).

18.09.2020 истцом в лице сотрудника - менеджера Шубиной А.С., в период нахождения в командировке в городе Казани, по договору N ИМ5697 от 23.11.2013, заключенным с ответчиком, направлен груз (сувенирная продукция) в г. Златоуст, ул. Южно-Есаульская, д.8, о чем составлена накладная (л.д.44) и выдана расписка N 1200781341 (номер заказа 1200781341 вес 24 кг. и 29 кг.) (л.д.20).

Груз упаковывался в две сумки и пломбировался пластиковыми пломбами (л.д.95). Общий вес сумок составил 53 килограмма (29 кг. одна сумка и 24 кг. вторая).

При получении груза в месте назначения 24.09.2020 истцом обнаружено несоответствие пломб на сумках и недостача груза (на сумках иные пломбы, чем проставлены при отправке, вес сумок при получении составлял 22,85 кг и 26,85 кг соответственно), о чем между сторонами составлен акт приема-передачи груза получателю от 24.09.2020 (л.д.22), в котором указан перечень недостающих вложений, в т.ч. ножей, набора "Лидер" и т.д.

Претензией от 24.09.2020 и от 29.09.2020 истец обратился к ответчику с требование о возмещении стоимости утраченного груза в размере 35 000 руб. (л.д.21, 23-24).

В ответ на претензию ответчик письмом от 06.10.2020 сообщил, что согласно Регламенту возмездного оказания курьерских услуг: ответственность по заказам в отношении утраты либо причинения ущерба (порчи, приведения в негодное состояние) любому к отдельно взятому отправление соответствует размеру причиненного реального ущерба, но не более стоимости, объявленной и документально подтвержденной клиентом с учетом стоимости за услуги доставки, при оформлении накладной истцом указана объявленная стоимость отправления 101 руб., стоимость компенсации составляет 1 691 руб., которая учтена во взаиморасчетах сторон (л.д.25).

Актами N ЗЛТ20949 зачета взаимных требований от 27.09.2020, N ЗЛТ20949 от 27.09.2020 между сторонами произведен зачет на общую сумму наложенного платежа 6 237 руб. 28 коп. за период доставки 21.09.2020 - 27.09.2020.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оказание возмездных услуг регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 2.3.2 договора возмездного оказания курьерских услуг N ИМ5697 от 28.11.2013 клиент обязан обеспечить упаковку отправления; правильно и разборчиво заполнять и подписывать накладную, предоставлять достоверную информацию о содержимом отправления, необходимые сопроводительные документы.

Клиент обязан надлежащим образом соблюдать и выполнять условия, установленные Регламентом оказания курьерских услуг (пункт 2.3.6 договора возмездного оказания курьерских услуг N ИМ5697 от 28.11.2013).

В соответствии с пунктом 1.4. договора возмездного оказания курьерских услуг N ИМ5697 от 28.11.2013 сторонами определено, что порядок оказания клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора (типовая форма размещена на сайте www.cdek.ru и в силу статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичной офертой).

Таким образом, довод подателя апелляционной жалобы, что Регламент оказания курьерских услуг является внутренним документом ответчика, истец не обязан руководствоваться его положениями, судом отклоняется как противоречащий условиям договора возмездного оказания курьерских услуг N ИМ5697 от 28.11.2013.

В соответствии с размещенным на сайте www.cdek.ru и в силу статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации являющегося публичной офертой пункты 31.- 3.2 Регламента, оказание услуг по доставке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом соответствующей накладной, подписывая накладную, отправитель тем самым подтверждается корректность указанных контактных данных и информации об отправлении: наименование, вес, габариты, описание, размер наложенного платежа, объявленную стоимость.

Как следует из накладной N 1200781341 от 18.09.2020, истцом в качестве товара переданного ответчику для доставки, указано: "сувенирная продукция, сувенир". Объявлена стоимость "сувенирной продукции" 1 руб., "сувенира" 100 руб. (л.д.44).

Четкое наименование, вес, габариты, описание, т.е. конкретные характеристики груза (перечень), а также ссылки на сопроводительные документы в вышеуказанной накладной отсутствуют.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с условиями договора возмездного оказания курьерских услуг, который был заключен с истцом, порядок оказания услуг по договору установлен в Регламенте оказания услуг, который являются неотъемлемой частью договора. Исходя из содержания Регламента возмездного оказания курьерских услуг, договорные отношения между исполнителем и клиентом основываются на принципе, согласно которому ответственность исполнителя является ограниченной (пункт 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям указанного Регламента возмездного оказания курьерских услуг установлено, что размер ответственности исполнителя относительно отправления, стоимость которого была объявлена и за которую взимался сбор за объявленную стоимость, в случае утраты (недостачи) отправления соответствует компенсации в размере стоимости вложения, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

В рассматриваемом случае истец объявил стоимость отправления, "сувенирной продукции" 1 руб., "сувенира" 100 руб.

Кроме того, из представленной накладной N 1200781341 от 18.09.2020 невозможно установить, какой именно груз передан ответчику для доставки, и соответственно не представляется возможным соотнести с тем перечнем товаров, которые указаны истцом в качестве отсутствующих вложений в приложении к акту приема-передачи груза получателю при получении груза истцом 24.09.2020 (оборотная сторона л.д.22).

Доказательств, подтверждающих передачу ответчику по накладной N 1200781341 от 18.09.2020 того груза, который указан обществом в качестве утраченного в перечне к акту приема-передачи груза получателю от 24.09.2020 суду не представлено, материалы дела не содержат.

Представленные истцом товарные накладные от 17.09.2020, 15.09.2020, накладные от 17.09.2020, 18.09.2020, накладные на возврат от 17.09.2020 (л.д.14-17), не свидетельствуют о том, что указанная в них продукция была направлена обществом по накладной N 1200781341 от 18.09.2020.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить, какой именно груз был передан ответчику для доставки, не подтвержден факт передачи именно того товара, который заявлен в иске, следовательно, не доказан размер причиненных истцу убытков.

При этом, истец не был лишен возможности перечислить в накладной N 1200781341 от 18.09.2020 наименование товара, который, по утверждению истца был фактически передан к перевозке, ограничений в указании действительной объявленной стоимости, соответствующей реальной цене продукции, у ООО "ЗОО СС" также не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что по существу заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отклоняется как необоснованный, поскольку транспортная накладная или иной документ, предусмотренный транспортным уставом, на перевозку груза не оформлялись. Накладная N 1200781341 от 18.09.2020 транспортной накладной не является.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

Надлежащим образом оформленная транспортная накладная, в подтверждение факта заключения договора перевозки груза, истцом в материалы дела не представлена.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания применять положения об ответственности перевозчика за утрату груза, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы о том, что истец является слабой стороной договора, также подлежат отклонению как не влияющие на правильность принятого судебного акта, вместе с тем судебная коллегия считает необходимым пояснить следующее.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

При оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

В рассматриваемом случае истцом не доказан ни факт неравенства преддоговорных возможностей при заключении договора, ни обстоятельств, безусловно свидетельствующих о дисбалансе договорных условий об ответственности, в силу чего следует признать, что условия договора были согласованы сторонами, исходя из субъективно понимаемых ими экономических выгод и интересов, получаемых при исполнении договора и оценке перспектив его надлежащего исполнения.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ИП Никулина Р.М. не относится к субъектам "монополии", поскольку заключение договора на оказание курьерских услуг является правом, а не обязанностью хозяйствующих субъектов, хозяйствующие субъекты самостоятельно несут риск своей хозяйственной деятельности, а также самостоятельно несут ответственность за исполнение своих договорных обязательств.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2021 г. по делу N А76-1272/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко