Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 11АП-10788/21 по делу N А55-7339/2021

г. Самара

27 августа 2021 г.

дело N А55-7339/2021

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиАйсГрупп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-7339/2021 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СитиАйсГрупп" (ИНН 6318008852 ОГРН 1156313068010) к обществу с ограниченной ответственностью "Люнас" (ИНН6330076640 ОГРН 1176313034017) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СитиАйсГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люнас" (далее - ответчик) о взыскании 127 470,66 руб., в том числе: основной долг по договору от 21.12.2020 в сумме 127 147 руб. по счетам N 12 от 07.02.2021 и N 14 от 14.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 323,66 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Решением от 31.05.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим существенное значение деля дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в материалы истцом была представлена полная электронная переписка с ответчиком, с подтверждением направления актов и счетов на оплату в соответствии с условиями заключенного между ООО "СитиАйсГрупп" и ООО "Люнас" договора перевозки груза от 21.12.2020.

Судом не было учтено, что в соответствии с пунктом 2.3.8 договора в случае не предоставления подписанного акта выполненных работ акт считается принятым в редакции исполнителя, а все обязательства исполнителя считаются выполненными в полном объеме.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных истцом исковых требований, тем самым подтвердив их обоснованность.

Оказанные услуги истцом подтверждены надлежащими доказательствами

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе с учетом письменных пояснений.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 21.12.2020 заключен договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан доставить груз в пункт назначения. После осуществления разгрузки груза и проверки его количества в пункте назначения исполнитель обязан передать груз представителю заказчика по накладной (п. 2.1.3 договора).

Заказчик обязан предоставить исполнителю необходимые документы и информацию, связанные с перевозкой груза, а также иную информацию и документы, необходимые для выполнения исполнителем заявки заказчика (пункт 2.3.1 договора)

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик обязан подготовить груз к перевозке в количестве, таре и упаковке в соответствии с согласованной заявкой и оформить надлежащим образом все необходимые документы.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется на основании действующих у исполнителя на момент поступления заявки, тарифов (согласованных с клиентом) на перевозку и указывается в счете, выставленном перевозчиком на основании заявки клиента.

Оплата за перевозку груза по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение одного банковского дня, на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных работ (п. 3.2 договора).

Сторонами согласованы тарифы за перевозку грузов по договору от 21.12.2020, а именно: фиксированная часть за рейс (включает 20 точек выгрузки, 450 кг, 100 км), переменная часть - 110 руб. за одну точку доставки свыше 20, фиксированная часть за рейс (включает 17 точек выгрузки, 450 кг, 100 км) - 5000 руб., переменная часть - 110 руб. за одну точку доставки, свыше 17; 13,20 руб./км пути свыше 100 км.

Оценив условия договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он содержит элементы договора возмездного оказания услуг, договора перевозки и фрахтования.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).

В соответствии с пунктом 8 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской от 21.12.2020 N 2200, грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению N 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Согласно пункту 1.3. договора работа считается выполненной при возвращении заказчику товарных накладных, подписанных получателем в торговых точках.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Истец не представил ни транспортную, ни товарную накладную с подписями и печатями грузоотправителя, грузополучателя и водителя. Заявки на перевозку грузов истцом в материалы дела также не представлены. В договоре отсутствуют сведения о грузоотправителе и (или) грузополучателе.

Подтверждая факт оказания услуг по договору, истец представил счет на оплату N 12 от 07.02.2021 на сумму 69 900 руб. (в том числе НДС 20%), счет N 14 от 14.02.2021 на сумму 57 247 руб. (в том числе НДС 20%), а также не подписанные ответчиком акты выполненных работ N 14 от 14.02.2021 на сумму 57 247 руб. (в том числе НДС 20%), N 12 от 07.02.2021 на сумму 69 900 руб. (в том числе НДС 20%).

Судом установлено, что акты на оплату и счета в адрес ответчика направлены лишь с направлением претензии, то есть, 20.02.2021. Иных доказательств того, что документы на оплату направлялись в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая то, что цена оказанных услуг, как это указано в договоре в утвержденных Тарифах, напрямую зависит от их объема, от количества выполненных рейсов и т.д., а истец не представил ни одного документа, за исключением счетов и актов, составленных в одностороннем порядке, подтверждающих объем оказанных заказчику услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как в счетах на оплату, так и в актах выполненных работ объем оказанных услуг указан следующим образом: "Транспортные услуги за период с_ по_Ед. изм. шт., количество 1, цена, сумма". Ни расшифровки объема оказанных услуг, позволяющие суду проверить, сколько рейсов было выполнено исполнителем, по какому маршруту, по какой цене, не представлено и в актах не указано. Путевые листы, товарные накладные, транспортные накладные не представлены.

Суд правильно указал, что договор не устанавливает фиксированные ставки, как например, при фрахтовании транспортных средств. Предметом договора, в соответствии с толкованием его в соответствии с утвержденными сторонами Тарифами, является именно оказанные услуги (рейсы автомобилей, количество точек доставки, а также пробег на маршруте).

Представленные акты, не подписанные ответчиком, в отсутствии первичной документации, подтверждающие сам факт перевозки, судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку они не могут служить доказательством осуществления исполнителем принятых на себя договорных обязательств.

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Путевые листы либо иные документы, подтверждающие количество рейсов, пробег на маршруте и иная первичная документация истцом не представлена.

Суд первой инстанции определением от 26.03.2021предложил представить акты выполненных работ и другие первичные документы, подтверждающие объем и стоимость работ, товарно-транспортные накладные, заявки на перевозку, а также документы подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

Истец представил письменные пояснения, а также не подписанные со стороны ответчика акты выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец заявленные требования надлежащими доказательствами не подтвердил

Ссылка истца на распределение бремени доказывания и возложение его в полном объеме на ответчика, судом первой инстанции обоснованно отклонена.

Суд правильно указал, что факт того, что ответчик не представил каких-либо доказательств по делу и не высказал свою правовую позицию, не может подтверждать доводы истца, поскольку именно истец должен документально подтвердить те доводы и обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования.

Поскольку требование о взыскании задолженности судом первой инстанции оставлено без удовлетворения, требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб. также правомерно оставлено без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Представленные в суд апелляционной инстанции акты выполненных работ имеются в материалах дела, в связи с чем возвращаются истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года по делу N А55-7339/2021, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиАйсГрупп" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Демина Е.Г.