Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 16АП-2695/21 по делу N А63-4161/2021

г. Ессентуки

23 августа 2021 г.

Дело N А63-4161/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2021 по делу N А63-4161/2021, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАД-Фурнитура" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ответчик) о взыскании 1 021 420 руб. задолженности, 19 952 руб. 38 коп. процентов за период с 06.10.2020 по 22.03.2021, процентов с 23.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 23 413 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.05.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием вины ответчика в неправомерном удержании денежных средств, нарушение обязательств связано с систематическим нарушением контрагентами обязательств перед ответчиком. Судом не учтена возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по доводам апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Россети Северный Кавказ" (покупатель) и ООО "Лад-Фурнитура" (поставщик) заключен и подписан в электронной форме договор поставки N СЭ22632 от 14.07.2020, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: замки механические (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.1 договора, ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), определяются согласно приложению 4 и приложения 1 к настоящему договору, а также документацией на товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10 %), либо уменьшено в случае сокращения потребности покупателя без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении N 1 к настоящему договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 3.1 договора, установлено, что цена составляет 1 021 420 руб. и является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия.

Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100 % цены договора, предусмотренной пунктом 3.1 договора, в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме, предусмотренном настоящим договором, при соблюдении следующих условий: 1) поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделом 6 и 8 договора; 2) отсутствие документов, указанных в разделах 6 и 7 договора, является основанием для отказа покупателя в оплате товара.; 3) датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя; 4) поставщик не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет покупателю акт сверки расчетов в двух экземплярах. Покупатель не позднее 10 календарных дней с даты получения акта сверки расчетов подписывает его и второй экземпляр возвращает поставщику.

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в течение 60 календарных дней с даты подписания договора на объект поставки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке, что подтверждается счет-фактурой N 6377 от 11.09.2020, а также актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, подписанных без замечаний покупателем

19.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, поставка товара по договору произведена полностью, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, с отметками ответчика о получении товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие денежных средств, в связи с наличием систематических неплатежей контрагентов.

Указанный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку наличие задолженности по контрагентам, не освобождает ответчика от обязанности исполнения обязательств перед поставщиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств возникновения непреодолимой силы, помешавших исполнению обязательств по оплате поставленного товара.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтена возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению по следующим основаниям

Так, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 19 952 руб. 38 коп. за период с 06.10.2020 по 22.03.2021, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2021 по делу N А63- 4161/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова