Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-43714/21 по делу N А40-314832/2019

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-314832/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ "ЛУЧ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-314832/19

по заявлению Акционерного общества "Бейкер Хьюз" (ОГРН: 1027739299961, ИНН: 7714024384) о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-314832/19-182-1947,

по иску НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ "ЛУЧ" (ОГРН: 1155476012867, ИНН: 5401950707) к Акционерному обществу "Бейкер Хьюз" (ОГРН: 1027739299961, ИНН: 7714024384) о взыскании 25 790 117 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бейкер Хьюз" (ОГРН: 1027739299961, ИНН: 7714024384) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу N А40-314832/19-182-1947. В судебном заседании ответчик уточнил сумму требования о повороте исполнения в порядке ст. 49 АПК РФ. Просил уменьшить требования до 154 950 руб. 90 коп., в связи с частичным возвратом денежных средств.

Определением от 08.06.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит обжалуемы судебный акт отменить принять новый судебный акт которым отказать в повороте исполнения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель ошибочно считает что произвел поворот исполнения, игнорируя необходимость полного возврата суммы неосновательного обогащения, включая в том числе суммы компенсации расходов на государственные пошлины, полученную на основании отмененного судебного постановления.

19.04.2021 г. АО "Бейкер Хьюз" подало заявление о повороте исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 г., на основании которого с Ответчика было взыскано 25 945 068,14 рублей, и которое было в дальнейшем отменено Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции.

После подачи заявления истцом было произведено два платежа, направленных на возврат неправомерно удерживаемых денежных средств на общую сумму 25 790 117,24 (двадцать пять миллионов семьсот девяносто тысяч сто семнадцать рублей 24 копейки) рублей:

- платежное поручение N 2124 от 26.04.2021 г. на сумму 10 000 000 рублей, назначение платежа "Возврат исполнения решения суда по делу N А40-314832/19-182-1947 от 17.09.2020";

- платежное поручение N 2642 от 24.05.2021 г. на сумму 15 790 117,24 рублей, назначение платежа "Возврат исполнения решения суда по делу N А40-314832/19-182-1947 от 17.09.2020".

После частичного возврата в размере 25 790 117,24 руб. незаконно удерживаемой остается сумма в размере 154 950,90 руб.: 25 945 068,14 - 25 790 117,24 = 154 950,90 В связи с тем, что поворот исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда 17 сентября 2020 года ООО НППГА "Луч" исполнило частично (платежным поручением N 2124 от 26.04.2021, платежным поручением N 2642 от 24.05.2021), с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 154 950 руб. 90 коп., уплаченная ответчиком истцу во исполнение что постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 г.

Таким образом, вопреки заявлению истца, первоначальное решение суда было исполнено лишь в части и до настоящего момента невозвращённой остаётся сумма в размере 154 950 руб. 90 коп., состоящая из компенсации расходов по госпошлине при подаче иска в сумме 151 951 рублей и компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 13.06.2019.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-314832/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова