Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-43856/21 по делу N А40-156795/2020

город Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-156795/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВТОСТРОЙСНАБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-156795/20

по иску ООО "ТРАКЕР ГРУПП" (ОГРН: 1154345010225, ИНН: 4345415204)

к ООО "АВТОСТРОЙСНАБ" (ОГРН: 1165321056340, ИНН: 5321184648)

о взыскании 6 532 373,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКЕР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "АВТОСТРОЙСНАБ" о взыскании денежных средств в размере 6 532 373,56 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.06.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и нарушил нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.10.2016 года между ООО "Тракер Групп" (Поставщик) и ООО "ТК Восход" (Покупатель) заключен договор поставки N 235/16ТГ, по которому истец принял на себя обязательство поставлять в адрес ответчика товар, а последний оплачивать согласно условий договора поставки.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, а также УПД, на которых стоит подпись ответственного работника ответчика и печать ответчика, о фальсификации которых не заявлено.

Также в материалы дела представлены платежные поручения, на основании которых ООО "ТК ВОСХОД" произвело частичную оплату.

Доказательств оплаты долга по договору в полном объеме не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать поставленный и принятый без замечаний товар, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 532 373,56 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле в качестве третьих лиц необходимо привлечь поручителей по договору поставки - Невеля А.А. и Стреклова Ю.В., суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный, поскольку ответчик не обосновал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и охраняемые законом интересы указанных лиц. Безусловная необходимость привлечения к участию в деле поручителей отсутствует.

Довод жалобы о том, что отгрузки производились не в рамках договора поставки суд апелляционной инстанции отклоняет как не влияющие на правильность вывода о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку сам факт поставки подтвержден, а доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-156795/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина