Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-38571/21 по делу N А40-6581/2021

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-6581/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПИН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. по делу N А40-6581/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "СПИН" (ОГРН: 1207700151504) к АО "ЕЭТП" (ОГРН: 1097746299353) о взыскании 482 619 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "ЕЭТП" неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 619 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, ООО "Бонум" (ИНН 7449124068) было признано победителем, а ООО "КинТекс" (ИНН 3703044409) заняло второе место по объявленному истцом на электронной площадке аукциону на поставку товара.

Согласно условий процедуры ООО "Бонум" и ООО КинТекс" в регламентированный срок (24.09.2020 г. и 05.10.2020 г.) не заключили договор с истцом, в связи с чем, нарушили принятые на себя обязательства.

В соответствии с регламентом АО "Росэлторг" для коммерческих закупок ООО "Спин" направило письма для удержания обеспечения заявок с участников процедуры N СОМ04092000112, уклонившихся от заключения договора, 24.09.2020 г. и 05.10.2020 г., соответственно.

Согласно п. 23.12 Регламента АО "Росэлторг" для коммерческих закупок, ответчик в течение 10 дней с момента получения запроса перечисляет денежные средства на счет Заказчика.

Вместе с тем, как указывает истец, денежные средства участников процедуры N СОМ04092000112, уклонившихся от заключения договора, на расчетный счет, указанный в письмах об удержании обеспечения не поступали, в связи с чем, после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора последовало обращение с настоящим иском в суд.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2020 г. на сайте АО "ЕЭТП" (адрес электронной площадки в сети Интернет -https://com.roseltorg.ru) ООО "Спин" (Заказчик, Организатор торгов) было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на поставку масок трехслойных (реестровый номер извещения COM04092000112).

Начальная цена: 24 000 000,00 Российский рубль (c учетом НДС).

Размер обеспечения заявок: 240 000,00 Российский рубль; дата и время начала подачи заявок:04.09.2020 19:05 [GMT +3]; дата и время окончания подачи заявок:11.09.2020 17:00 [GMT +3]; дата и время рассмотрения заявок:14.09.2020 16:00 [GMT +3]; дата и время проведения аукциона:15.09.2020 10:00 [GMT +3]; дата и время подведения итогов:16.09.2020 16:00 [GMT +3].

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в процедуре от 11.09.2020 г. было подано три заявки от участников, с порядковыми номерами: 1, 2, 3. Комиссия рассмотрела заявки на участие в процедуре и приняла решение о допуске поданных заявок.

В соответствии с протоколом подведения итогов от 16.09.2020 г. комиссия рассмотрела заявки участников процедуры на соответствие требованиям, установленным документацией процедуры, а также содержащиеся в реестре участников конкурсных процедур, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике, подавшем заявку на участие в процедуре, и приняла решение о соответствии заявок N 2 и N 3, при этом заявка N 1 признана несоответствующей. Победителем процедуры признана заявка N 3.

В последующем, 16.09.2020 организатором был размещен проект договора с участником N 3 (ООО "Бонум"), 24.09.2020 г. организатором был размещен протокол об уклонении победителя от заключения договора - ООО "Бонум" и также в указанную дату организатором был размещен проект договора с участником N 2 (ООО "Кинтекс").

Также 01.10.2020 со стороны ООО "Кинтекс" был размещен протокол разногласий к договору, в указанную дату также организатором был размещен проект договора с ООО "Кинтекс", а 02.10.2020 г. со стороны ООО "Кинтекс" был размещен протокол разногласий к договору.

Организатором 05.10.2020 г. был размещен протокол об уклонении победителя от заключения договора - ООО "Кинтекс".

Также 14.10.2020 в адрес оператора электронной площадки поступило уведомление Московского УФАС России о рассмотрении поступившей жалобы ООО "Кинтекс" на действия ООО "Спин".

Комиссией Московского УФАС России 16.10.2020 вынесено решение по делу N 077/07/00-17470/2020 об оставлении жалобы Заявителя без рассмотрения (Заказчик не является субъектом Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц").

ООО "Спин" (Организатор) прошел процедуру аккредитации на электронной площадке оператора электронной площадки в торговой секции, расположенной по адресу в сети Интернет www.com.roseltorg.ru в соответствии с Регламентом процесса размещения заказов и предложений с использованием специализированной электронной торговой площадки "Коммерческие закупки" АО "Единая электронная торговая площадка" (далее - Регламент АО "ЕЭТП").

Регламент АО "ЕЭТП" является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и является публичной офертой, которую субъекты закупок в электронной форме акцептуют посредством прохождения регистрации и аккредитации на электронной торговой площадке, что влечет полное согласие со всеми положениями данного Регламента, порождает обязанности его исполнения.

Факт присоединения Организатора торгов и участников к Регламенту АО "ЕЭТП" является полным принятием условий данного Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент регистрации и аккредитации на электронной торговой площадке.

Регламент разработан в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", что обуславливает возможность размещения электронных процедур и закупок на электронной площадке, как частных коммерческих организаторов, так и заказчиков, являющихся субъектами Федерального закона N 223-ФЗ.

Таким образом, технический порядок проведения электронных процедур, который устанавливает Регламент АО "ЕЭТП", распространяется на стороны в совокупности с установленным действующим законодательством порядком проведения процедуры, а так же условиями организатора/заказчика такой процедуры.

Так, Организатор разместил информацию о проведении процедуры на торговой секции, расположенной по адресу в сети Интернет www.com.roseltorg.ru.

Процедура размещена в соответствии общими положениями гражданского законодательства РФ.

Согласно п. 8.5 Регламента АО "ЕЭТП", правила проведения аукциона устанавливаются Организатором торгов в документации об аукционе.

В соответствии с опубликованным извещением о проведении аукциона N COM04092000112 ООО "Спин" были размещены на электронной площадке следующие файлы:

Техническое задание, размер 39.77 кб, добавлен 04.09.2020 18:49 [GMT +3] (неактуален); техническое задание, размер 39.79 кб, добавлен 07.09.2020 16:18 [GMT +3]; документация, размер 64.42 кб, добавлен 04.09.2020 22:56 [GMT +3]; документация, размер 57.64 кб, добавлен 04.09.2020 18:49 [GMT +3] (неактуален); проект договора поставки масок, размер 46.59 кб, добавлен 04.09.2020 18:49 [GMT +3]

Так, файл техническое задание содержал в себе исключительно описание и характеристики закупаемой продукции, файл "документация" (информационная карта) содержала в себе предложение, которое заполняют участники закупки, файл договора поставки содержал сведения о договоре.

Таким образом, в документации о проведении процедуры не предусмотрены условия, при которых определяется порядок перечисления денежных средств в размере обеспечения заявки Организатору такой процедуры в случае признания победителя уклонившимся.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Вопреки доводам жалобы, в документации о проведении процедуры не указаны условия, при которых определяется порядок перечисления денежных средств в размере обеспечения заявки Организатору такой Процедуры в случае признания победителя уклонившимся.

При этом, положениями Регламента предусмотрено, что оператор электронной торговой площадки не несет ответственности за какой-либо ущерб, потери и прочие убытки, которые понесли пользователи АС Оператора по причине ненадлежащего изучения информации, касающейся работы электронной торговой площадки, как то незнание пользователями организаций, аккредитованных на электронной торговой площадки в качестве Заявителя/Организатора торгов/Заказчика, положений настоящего Регламента, пренебрежение и ненадлежащее выполнение всех требований и процедур, указанных в настоящем Регламенте и действующих на электронной торговой площадке, что привело к принятию на себя дополнительных, излишних, повышенных и незапланированных обязательств и негативно сказалось на коммерческой активности и деловой репутации организации.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года по делу N А40-6581/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина