Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 05АП-5168/21 по делу N А51-11534/2020

г. Владивосток

30 августа 2021 г.

Дело N А51-11534/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" в лице участника Тихомирова Германа Юрьевича,

апелляционное производство N 05АП-5168/2021

на решение от 17.06.2021 судьи Е.Г. Клёминой

по делу N А51-11534/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" (ИНН 2508057709, ОГРН 1022500701915)

в лице участника Тихомирова Германа Юрьевича

к Ворониной Елене Геннадьевне, Воронину Алексею Сергеевичу, Зюзиковой Анне Анатольевне,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

о признании недействительным договора купли-продажи от 10.09.2013, заключенного между ООО "СТЭМ" в лице директора общества Воронины Е.Г. и Ворониным А.С., применить последствия недействительности сделки,

при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" Тихомиров Герман Юрьевич (далее - Тихомиров Г.Ю.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭМ"; Зюзиковой Анне Анатольевне; Ворониной Елене Геннадьевне, Воронину Алексею Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 10.09.2013, заключенного между ООО "СТЭМ" в лице директора общества Воронины Е.Г. и Ворониным А.С., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения, кадастровый номер 25:31:010406:4166, адрес: Приморский край, г. Находка, ул. Фрунзе, д. 18А, кв. 5Б и помещения кадастровый номер 25:31:010406:4165, адрес: Приморский край, г. Находка, ул. Фрунзе, д. 18А, кв. 5А в первоначальное состояние и признания права собственности за ООО "СТЭМ".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тихомиров Г.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", участник хозяйственного общества, оспаривающий сделку общества, действует от имени общества (абзац шестой пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ), в связи с чем решение об удовлетворении требования, предъявленного участником, о признании сделки недействительной принимается в пользу общества, от имени которого был предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, настоящий иск об оспаривании сделки, заключенной ООО "СТЭМ" и Ворониным А.С., заявлен Тихомировым Г.Ю. как участником ООО "СТЭМ", в связи с чем истцом по настоящему делу является само общество.

Согласно данным ЕГРЮЛ в отношении ООО "СТЭМ", 17.03.2021 внесена запись о прекращении деятельности общества, способ прекращения - исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 64.2. ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Таким образом, истец по настоящему делу является лицом, деятельность которого прекращена (аналог ликвидации юридического лица) до принятия судом первой инстанции решения в виде резолютивной части 15.06.2021, в связи с чем производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, оснований для рассмотрения дела по существу у суда первой инстанции не имелось.

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 по делу N А51-11534/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Тихомирову Герману Юрьевичу из федерального бюджета 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска и апелляционной жалобы по чек-ордерам N 12 от 24.08.2020, N25 от 20.07.2020, N 71 от 19.07.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына Е.Н. Шалаганова