Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-45658/21 по делу N А40-139998/2020

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-139998/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СОРТС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021

по делу А40-139998/20, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,

о признании ОАО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") несостоятельным (банкротом); открытии в отношении ОАО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") (ОГРН 5087746477980, ИНН 7726609010)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "СОРТС" - Шапоренко М.А. дов от 17.05.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 в отношении ООО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРОГОЖСКАЯ, 20, ОГРН: 5087746477980, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2008, ИНН: 7726609010) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "СОРТС" утвержден арбитражный управляющий Хремин Игорь Федорович, член СРО "МЦПУ" (ИНН 522901145957, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 ООО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРОГОЖСКАЯ, 20, ОГРН: 5087746477980, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2008, ИНН: 7726609010) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРОГОЖСКАЯ, 20, ОГРН: 5087746477980, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2008, ИНН: 7726609010) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") утвержден Хремин Игорь Федорович, член СРО "МЦПУ" (ИНН 522901145957, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35).

Не согласившись с решением суда, ОАО "СОРТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-139998/20 от 04.06.2021, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "СОРТС" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Признавая должника банкротом и открывая в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства, суд руководствовался статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 124, 126, 146 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзыва на них, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, состоявшемся 19.05.2021, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Хремина Игоря Федоровича, члена СРО "МЦПУ".

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния, восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно проведенному финансовому анализу должник ООО "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ - НОВОРОГОЖСКОЕ" (ОАО "СОРТС") не способен платить по своим текущим обязательствам, попытки восстановить платежеспособность предприятия путем улучшения финансового состояния отсутствуют

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что ОАО "СОРТС" обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

На основании изложенного, суд первой инстанции, на законных основаниях признал ОАО "СОРТС" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении имущества должника конкурсное производство.

Кандидатура арбитражного управляющего Хремина Игоря Федоровича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность перед кредиторами погашена в полном объеме не находит своего подтверждения, кроме того определением суда от 04.08.2021 г. было признано обоснованным требование ИФНС России N 9 по городу Москве в размере 42 203 руб. - основной долг, 565 328, 59 руб. - основной долг, 230 031, 55 руб. - пени и 12 286 руб. - штраф.

Довод должника о том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не находит своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела, представитель должника принимал участие в судебном заседании 02.06.2021 г.

Доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, апеллянтом не заявлено.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 по делу А40-139998/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "СОРТС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов