Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-50336/21 по делу N А40-79677/2021

г.Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-79677/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОВИАНТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-79677/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ"

к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОВИАНТ"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОВИАНТ" о взыскании задолженности в размере 5 000 руб., неустойки в размере 30 050 руб., неустойки начиная со дня неисполнения обязанности платежа по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 5 000 руб. 00 коп. по ставке 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 08.04.2021.

Решением суда от 08.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате ветеринарных услуг по договору от 02.07.2019 N 14/19-1903 за период август 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетом N 14/17640 от 01.08.2019 на сумму 5 000 руб., актом об оказании услуг N 14/01959 от 31.08.2019 и счетом-фактурой N14/01959 от 31.08.2019.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик производит оплату за ветеринарные услуги, оказываемые исполнителем, в размере 5 000 руб., в том числе НДС 20%, ежемесячно в виде 100% предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта подписать его и направить в адрес исполнителя или направить мотивированный отказ от его подписания. В случае если в указанный срок заказчик не направил исполнителю подписанный со своей стороны акт или письменный мотивированный отказ, услуги исполнителя, указанные в данном акте, считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Согласно пункту 3.6 договора при неуплате заказчиком платежей в установленные договором сроки исполнитель вправе взыскивать пени в размере 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 3.6 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 30 050 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начиная со дня неисполнения обязанности платежа по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 5 000 руб. 00 коп. по ставке 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 08.04.2021.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на недоказанность обстоятельств образовавшейся задолженности по оказанию услуг со стороны ГБУ "Мосветобъединение".

Однако 09.02.2021 истцом были направлены копии счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры в адрес ответчика посредством почтового отправления.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта подписать его и направить в адрес Исполнителя или направить мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в указанный срок заказчик не направит исполнителю подписанный со своей стороны акт или письменный мотивированный отказ, услуги исполнителя, указанные в данном акте, считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Со стороны ответчика каких-либо претензий к объему и качеству оказанных услуг ГБУ "Мосветобъединение" не поступало.

Также ответчик указывает на несоразмерность размера неустойки размеру взысканной судом сумме основного долга, а также не отвечающий принципам разумности размер пени, составляющий 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данная штрафная санкция указана в пункте 3.6 договора.

При заключении договора об оказании ветеринарных услуг у ответчика не возникало разногласий относительно данного пункта договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-79677/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич