Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-47911/21 по делу N А40-73038/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-73038/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Вермонт групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 (мотивированное решение от 25.06.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-73038/21 по иску ООО "Вермонт групп" (ОГРН 1197847018104, ИНН 7810747971) к ООО "Релкс" (ОГРН 1067746390690, ИНН 7705721043) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вермонт групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Релкс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 руб. 43 коп.

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вермонт групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства размере 50 000 руб. платежным поручением N 24 от 27.01.2021 с назначением платежа "оплата по счету от 04.12.2020 г. N 0070CP21S-0".

По мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 50 000 рублей.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 руб. 43 коп.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для применения ст.1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Как установлено судом, истец является постоянным участником организуемых ответчиком выставок "INTERCHARM" и "INTERCHARM professional" - международная выставка профессиональной косметики и оборудования для салонов красоты, крупнейшее в России и СНГ специализированное мероприятие для профессионалов индустрии красоты и салонного бизнеса.

К ответчику обратился представитель ООО "Вермонт Групп" Аксенов Владислав и согласовал условия участия истца в выставке INTERCHARM professional 2021 с 22.04.2021 по 24.04.2021.

Ранее тот же представитель истца Копылов-Аксенов Владислав назначен и указан со стороны истца ООО "Вермонт Групп" в договоре на участие в выставке interCHARM, проведенной с 28.10.2020 по 31.10.2020.

В п. 6.2 договора между истцом и ответчиком от 17.06.2020 N 0357IC20S-0 указан представитель, его телефон и электронный адрес - Аксенов Владислав vlaks13@yandex.ru и moda@vladislavaksenov.com.

04.12.2020 ООО "Релкс" на указанный в договоре с истцом ООО "Вермонт Групп" электронный адрес Аксенов Владислав vlaks13@yandex.ru и moda@vladislavaksenov.com согласованная сторонами заявка участника ООО "Вермонт Групп", договор от 04.12.2020 N 0070CP21S-0 и счет от 04.12.2020 N 0070CP21S-1 на участие в выставке "INTERCHARM professional 2021".

07.12.2020 представитель истца Владислав Аксенов с электронного адреса vlaks13@yandex.ru подтвердил согласие с заполненной заявкой, содержащей все существенные условия договора участия в выставке.

Переписка между истцом и ответчиком происходила путем обмена сообщениями по электронной почте, то есть сторонами путем конклюдентных действий был выбран именно такой формат документооборота.

Анализ представленных ответчиком доказательств, в том числе электронной переписки, свидетельствует о том, между ООО "Вермонт групп" и ООО "Релкс" велась электронная переписка относительно исполнения договора от 04.12.2020 N 0070CP21S-0.

В соответствии с п. 1.2 договора и условиями заявки выставка "INTERCHARM professional 2021" проводится с 22 по 24 апреля 2021 года.

На основании п. 3.2. договора, п.п. II, IIII заявки общая стоимость услуг по участию в выставке составляет 144 900 руб.

Согласно п. 3.4. договора и условиями заявки предусмотрена возможность поэтапной оплаты услуг исполнителя.

27.01.2021 ООО "Вермонт Групп" произвело частичную оплату счета от 04.12.2020 N 0070CP21S-0 по договору, перечислив ООО "Релкс" денежные средства в размере 50 000 руб. платежным поручением истца от 27.01.2021 N24, в назначении платежа указано: "оплата по счету от 04.12.2020 N0070CP21S-0".

Таким образом, оплатив часть стоимости договора согласно п. 3.4. договора и условиям заявки, истец ООО "Вермонт Групп" подтвердил действие договора. Договор на участие в выставке "INTERCHARM professional 2021" между ООО "Релкс" и ООО "Вермонт Групп" признается заключенным.

О фальсификации переписки между сторонами истцом не заявлено, также не представлено доказательств, опровергающих её достоверность.

Истцом в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств того, что правоотношения, указанные в платежном поручении N 24 от 27.01.2021 в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, не относятся к представленным ответчиком документам, а денежные средства были перечислены ошибочно не представлено.

Отсутствие у истца документов, подтверждающих факт оказания услуг, само по себе не может свидетельствовать о том, что такие услуги ответчиком не оказывались.

Поскольку истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а представленные истцом доказательства апелляционный суд в соответствии со ст.71 АПК РФ не может признать достоверными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73038/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев