Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 21АП-2204/21 по делу N А83-19715/2020

25 августа 2021 г.

Дело N А83-19715/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 августа 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Салата Людмила Михайловна, представитель по доверенности от 11 января 2021 г. N 168-Д, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Гребенников Олег Владимирович, представитель по доверенности от 16 августа 2021 N 639-Д, личность установлена на основании паспорт гражданина Российской Федерации;

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" - Заитова Гульнар Зубейировна, представитель по доверенности от 17 марта 2021 г. N 18, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года по делу N А83-19715/2020

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма"

о взыскании стоимости безучётного потребления энергии

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК Крымэнерго, истец) обратилось с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (далее - ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма") о взыскании суммы безучетного потребления электрической энергии в размере 363.091.98 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в сумме 363.091,98 руб., пеню в размере 213,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.262,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) неверно определен период начисления задолженности, так как в акте безучетного потребления не указана дата предыдущей проверки прибора учета; 2) ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" не знало и не могло знать о некорректной работе приборов учета.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание явился представитель ГУП РК "Крымэнерго", просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в возражениях основаниям, представитель ответчика просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения в силу пункта 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 422) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета. Нарушение этого порядка, а также условий Основных положений N 422 в части учета электрической энергии влечет признание потребления безучетным.

Факт безучетного потребления закрепляется актом (пункт 177 Основных положений N 422). Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 422 (пункт 187 Основных положений N 422).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются: 1) наличие между сторонами договорных отношений; 2) факт потребления электрической энергии вопреки порядка учета электрической энергии, зафиксированный в соответствующем акте; 3) объем и стоимость безучетного потребления, определенные расчетным способом.

Как видно из материалов дела 23 апреля 2019 г. между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" (потребителем) заключен договор N 10 поставки электрической энергии, в том числе в точку поставки - ТП-275. По условиям договора потребитель принял обязанность обеспечить точки поставки приборами учёта, вести надлежащий учёт электроэнергии и содержать приборы в надлежащем состоянии (пункты 3.4.8, 3.4.9, 3.4.12, 3.4.15 договора). Неисполнение потребителем обязательств, указанных в данных положениях, если это повлекло искажение объема потребления электрической энергии, квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии (пункт 1.1 договора) (т. 1, л.д. 6).

Актом N 15-04-052235 от 24 сентября 2019 г. допущен в эксплуатацию прибор учета А1805 RAL-P4GB N 1187680 (т. 1, л.д. 69).

Актом N 256594 от 10 января 2020 г. о безучетном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 63) установлено, что схема подключения прибор учета А1805 RAL-P4GB N 1187680 не соответствует паспорту средства учета, что влечёт недоучёт электроэнергии в размере 32% от общего потребления.

Расчет объема и стоимости потребленной энергии произведен ГУП РК "Крымэнерго". Объем безучётной электроэнергии составил 88.151 кВтч, а цена 363.091,98 руб. (т. 1, л.д. 55).

Поскольку суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе факт безучетного потребления ввиду ненадлежащего содержания прибора, он пришел к правильному выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 363.091,98 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о безучетном потреблении не содержит сведений о дате предыдущей контрольной проверке прибора учета, что привело к неверному определению периода задолженности, обоснован, но не может повлиять на выводы суда первой инстанции в силу следующего.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения о дате предыдущей проверки приборов учета (пункт 178 Основных положений N 422), так как объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 5 пункта 187 Основных положений N 422).

Как видно из материалов дела объём и стоимость безучетного потребления определены истцом только за январь 2020 г., что противоречит требованиям Основных положений N 422. Согласно акту N 15-04-052235 прибор учета А1805 RAL-P4GB N 1187680 допущен в эксплуатацию с 24 сентября 2019 г., поэтому расчёт задолженности должен быть произведен с 24 сентября 2019 г. по 10 января 2010 г. Как видно из расчёта истца действительная стоимость неучтённой энергии составляет 9.864.969,81 руб. Поскольку истец предъявил ко взысканию меньшую сумму (363.091,98 руб.), оснований для отмены решения не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины в нарушении схемы подключения прибор учета А1805 RAL-P4GB N 1187680, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

По условиям договора потребитель принял обязанность обеспечить точки поставки приборами учёта, вести надлежащий учёт электроэнергии и содержать приборы в надлежащем состоянии (пункты 3.4.8, 3.4.9, 3.4.12, 3.4.15 договора).

Зная о своей обязанности содержать приборы учёта так, чтобы они отражали действительный объем потребленной энергии, ответчик должен был проявить осмотрительность и предпринять все зависящие от него мере по проверке схемы подключения прибора А1805 RAL-P4GB N 1187680. Поскольку ответчик не предпринял всех зависящих от него мер, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года по делу N А83-19715/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Н. Ю. Горбунова Н. А. Ольшанская