Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-49942/21 по делу N А40-131823/2015

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-131823/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическая Компания "Закон и Налоги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-131823/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о взыскании с ООО "ЮК "Закон и Налоги" в пользу арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. в размере 138 000 руб. судебных расходов

в рамках дела о банкротстве ООО "Компал ДУ-1"

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 ООО "Компал ДУ-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 Лаврентьева Н.Б. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компал ДУ-1", конкурсным управляющим утвержден Спирякин С.А.

Определением суда от 30.06.2021 взысканы с ООО "ЮК "Закон и Налоги" в пользу арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. 138 000 руб. судебных расходов.

ООО "ЮК "Закон и Налоги" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ООО "ЮК "Закон и Налоги" судебные расходы в размере 20 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между конкурсным управляющим Лаврентьевой Н.Б. (заказчик) и адвокатом Евтеевым К.И. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от 10.08.2019 (л.д. 6), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги юридического характера по защите интересов заказчика в связи с подачей ООО "ЮК "Закон и Налоги" жалобы на действия конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б.

В материалы дела конкурсным управляющим помимо данного договора представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2020 (л.д. 18). В данном акте в качестве наименования оказанных услуг указано "Юридические услуги по договору от 10.08.2019". Расшифровка оказанных услуг в акте не содержится.

Конкурсным управляющим представлен также отчет о проделанной работе и затраченном времени к договору об оказании юридических услуг. В отчете в качестве выполненных заданий указа анализ жалобы ООО "ЮК "Закон и Налоги" о признании незаконными действий Лаврентьевой Н.Б. в качестве конкурсного управляющего должника ООО "Компал ДУ-1", письменных доказательств, на которых заявитель обосновал свои требования. Утвержденная расценка 6 000 руб., затраченное время - 3 часа, всего - 18 000 руб.

В отчет также как выполненное задание включен анализ судебной практики и документов по делу о банкротстве перед подготовкой отзыва на жалобу ООО "ЮК "Закон и Налоги" с целью формирования правовой позиции, утвержденная расценка - 5 000 руб., затраченное время - 4 часа, всего - 230 000 руб.

В качестве выполненного задания в отчете также указано на подготовку отзыва на жалобу. Утвержденная расценка 10 000 руб., затраченное время - 4 часа, всего - 40 000 руб.

Участие в судебном заседании - 20 000 руб. - 60 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг - 138 000 руб. (л.д. 19).

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании данной суммы.

Факт несения судебных расходов в заявленной сумме конкурсный управляющий Лаврентьева Н.Б. подтвердила представленными квитанциями, приобщенными в материалы дела: от 10.02.2021 на 12 500 руб., от 08.02.2021 на 16 000 руб., от 02.11.2020 на 15 000 руб., от 28.10.2020 на 15 250 руб., от 31.08.2020 на 19 250 руб., от 04.12.2019 на 20 000 руб., от 22.11.2019 на 20 000 руб., от 18.11.2019 на 20 000 руб. (л.д. 128-135).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ООО "ЮК "Закон и Налоги" заявило о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов и представляло доказательства их чрезмерности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной суммы судебных расходов.

Из определения суда от 26.03.2020, в связи с которым заявлено о взыскании судебных расходов, следует, что ООО ЮК "Закон и налоги" приводило доводы о том, что в отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств должника внесены расходы на командировку в сумме 39 960 руб. при том, что арбитражный управляющий Лаврентьева Н.Б. при даче согласия на утверждение своей кандидатуры в деле о банкротстве должника, местонахождением которого является г. Москва, обязана была предполагать необходимость выполнения определенных работ и связанных с ними поездок, в том числе, от места своего постоянного проживания в г. Екатеринбурге до места нахождения должника и рассмотрения спора в суде за счет установленного вознаграждения.

На дату вынесения определения от 26.03.2020 спорные суммы были исключены из состава текущих расходов, что подтвердил представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего.

С учетом этого суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО ЮК "Закон и налоги" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КомпалДУ1" Лаврентьевой Н.Б., выразившихся во включении в отчет об использовании денежных средств расходов на командировку в сумме 39 960 руб.

Из определения суда от 26.03.2020 следует, что иные действия конкурсного управляющего предметом обжалования не являлись.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный обособленный спор о признании указанных действий конкурсного управляющего незаконными не представлял собой особенной сложности.

Оценив доводы апелляционной жалобы с учетом учётом оценки фактического объёма и сложности выполненной представителем работы, исходя из объема услуг, согласованных в предмете договора, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий не подтвердил разумность несения расходов в заявленной сумме.

Суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о необоснованности суммы судебных расходов. Полагает, что разумной и достаточной является сумма не более 30 000 руб.

Таким образом, определение суда незаконно в части определения подлежащей удовлетворению суммы судебных расходов, подлежит отмене в части взыскания денежных средств, превышающих 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-131823/15 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с ООО "ЮК "Закон и Налоги" в пользу арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. судебных расходов в размере 138 000 руб.

Взыскать с ООО "ЮК "Закон и Налоги" в пользу арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. судебные расходы в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова