Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-42901/21 по делу N А40-20524/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-20524/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СКН Торг Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года

по делу N А40-20524/21, принятое судьей Ереминой И.И.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "СКН Торг Логистик"

к ООО "Торг-Пром"

о взыскании задолженности в размере 496 845 рублей 28 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СКН ТОРГ ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пром" (далее - ответчик) по договору N 300718-02Т от 30.07.2018 задолженности в размере 496 845,28 коп.

Решением суда от 26 мая 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что задолженность не подтверждена относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 26 мая 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "СКН Торг Логистик" (далее Истец) и ООО "Торг-Пром" (далее Ответчик) заключен Договор N 300718-02Т транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от "30" июля 2018 г. (далее Договор). В соответствии с условиями данного Договора Истец обязался организовать и осуществить по заявкам Ответчика перевозки грузов автомобильным транспортом, оказан. транспортно-экспедиционное обслуживание грузов и иные связанные с перевозками грузов услуги, а Ответчик - оплатить услуги в порядке, установленном Договором.

В соответствии с условиями Договора за период с 30.07.201 8г. по 01.06.2020 г. Истцом в соответствии с заявками Ответчика были оказаны услуги обшей стоимостью 6 769 505 рублей. После 01.06.2020 г. и до настоящего времени (1 1.01.2021 г.) заявок от Ответчика не поступало, услуги не оказывались. За период с 30.07.2018 г. по 11.01.2021 г. Ответчиком оплачены услуги Истца на сумм) 6 360 242 рубля.

Таким образом, задолженность Ответчика составила 409 263 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции лишь воспроизвел содержание п.п. 5.2 и 5.4 договора.

Какие-либо выводы о пороках в представленных истцом документах, подтверждающих совершение в интересах ответчика спорных перевозок, в решении отсутствуют.

Также судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.5.3 Договора после выдачи каждой отдельной партии груза грузополучателю Исполнитель составляет и подписывает со своей стороны акт приема-сдачи транспортно- экспедиционных услуг в двух экземплярах и направляет его Заказчику.

Таким образом, тот факт, что Ответчик вернул Истцу подписанные без замечаний и возражений УПД, свидетельствует о том, что ни у Ответчика, ни у грузополучателя не было претензий к Истцу по оказанным услугам. Услуги приняты Ответчиком в соответствии с условиями Договора в полном объеме.

По условиям п.5.2 и 5.3 Договора Ответчиком были приняты и подписаны следующие УПД:

- УПД N 200507/1 от 07.05.2020 г. на сумму 9000 рублей (частично оплачена, задолженность 6363 рублей).

- УПД N 2005 10/1 от 10.05.2020 г. на сумму 35500 рублей.

- УПД N 2005 1 1/1 от 1 1,05.2020 г. на сумму 26500 рублей.

- УПД N 200512/1 от 12.05.2020 г. на сумму 41500 рублей.

- УПД N 2005 13/1 от 13.05.2020 г. на сумму 20000 рублей.

- УПД N 2005 14/1 от 14.05.2020 г. на сумму 33500 рублей.

- УПД N 200515/1 от 15.05.2020 г. на сумму 1 1000 рублей.

- УПД N 200516/1 от 16.05.2020 г. на сумму 22000 рублей.

- УПД N 200517/1 от 17.05.2020 г. на сумму 19500 рублей.

- УПД N 2005 18/1 от 18.05.2020 г. на сумму 19500 рублей.

- УПД N 2005 19/1 от 19.05.2020 г. на сумму 22000 рублей.

- УПД N 200520/1 от 20.05.2020 г. на сумму 38400 рублей.

- УПД N 200522/1 от 22.05.2020 г. на сумму 11000 рублей.

- УПД N 200523/1 от 23.05.2020 г. на сумму 15400 рублей.

- УПД N 200524/1 от 24.05.2020 г. на сумму 1 1000 рублей.

- УПД N 200525/1 от 25.05.2020 г. на сумму 13000 рублей.

-УПД N 200526/1 от 26.05.2020 г. на сумму 9000 рублей.

- УПД N 200527/1 от 27.05.2020 г. на сумму 11000 рублей.

- УПД N 200528/1 от 28.05.2020 г. на сумму 17000 рублей.

- УПД N 200529/1 от 29.05.2020 г. на сумму 13500 рублей.

- УПД N 200601/1 от 01.06.2020 г. на сумму 12600 рублей.

Таким образом, представленные Истцом в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД - счет-фактура и акт оказания услуг), в которых указаны дата перевозки, данные заявки, маршрут, данные перевозчика, стоимость оказанных услуг, подписаны Ответчиком без замечании и являются подтверждением того, что услуги по Договору в период с 07.05.2020 по 01.06.2020 г. оказаны Истцом Ответчику в полном объеме.

Кроме того, судом не учтено, что факт оказания Истцом Ответчику услуг по Договору самим Ответчиком не оспаривался. Ответчик по актам сверки и УПД не направлял истцу ни одного мотивированного возражения, о несогласии с актами сверок и УПД также не заявлял.

Также судом не принято во внимание оформление двустороннего Акта сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2020 г., подписанного Истцом и Ответчиком, и скрепленного печатями.

Согласно п.5.5 Договора, Заказчик оплачивает счета Исполнителя платежными поручениями в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения счетов и иных документов.

Указанные выше универсальные передаточные документы и счета на оплату по услугам, оказанным Истцом Ответчику в период с 07.05.2020 по 01.06.2020 г., были переданы Истцом Ответчик) 10.06.2020 г., и возвращены Ответчиком Истцу подписанными без замечаний.

Однако оплата по указанным выше документам в срок, установленный Договором, произведена не была.

За нарушение срока, установленного п. 5.5 Договора, п.5.8 Договора предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, правомерно начисленная истцом за период с 27.06.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 87 582,28 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 15 937 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-20524/21 отменить. Взыскать с ООО "Торг-Пром" в пользу ООО "СКН Торг Логистик" 409 263 руб. - основного долга, 87 582 руб. - неустойки, 15 937 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев