Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-30992/21 по делу N А40-30280/2021

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-30280/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шоколад Академическая" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-30280/21, принятое судьей Мищенко А.В., по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН: 1087799012707) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шоколад Академическая" (ОГРН: 1147746832474) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Шоколад Академическая" о взыскании 25 350 руб. задолженности по договору N СП/0177/6638-РН от 01.04.2017, 2 731,95 руб. неустойки за неисполнение обязательства поло выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.04.2020 по 26.01.2021, неустойки на сумму 25 350 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 21 918,05 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-30280/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2017 между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) был заключен договор N СП/0177/6638-РН, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за вознаграждение право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар ВОИС, способом публичного исполнения в помещении кафе "Шоколад", расположенного по адресу: 119311, г. Москва, пр. Вернадского, д.11/19.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.7 Договора и Дополнительного соглашения N 1 Ответчик за публичное исполнение в помещении кафе "Шоколад", обязан выплачивать вознаграждение в размере 3 900 руб. ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Сумма вознаграждения за период март 2020, с июля по декабрь 2020 составила 25 350 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, вознаграждение в установленный срок не выплатил, доказательств погашения задолженности в размере 25 350 рублей или обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца в части задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и на основании п.п. 5.3, 5.6. Договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения. судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2020 по 26.01.2021, в размере 2 731,95 руб., а также неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчетов за период с 11.04.2020 по 26.01.2021, в размере 21 918,05 руб.. а также неустойка на сумму 25 350 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчеты судом первой инстанции проверены и признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не доказал размер требований.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы ответчика и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации N 1273 и N 1274 Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 04.04.2017 N СП/0177/6638-РН.

Предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении N 1 к Договору.

Согласно п. 6.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и считается заключенным на срок по "31" марта 2018 г. с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

В спорный период договор являлся действующим, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с пп. 3.1, 3.7 Договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать истцу вознаграждение.

В соответствии с Приложением N 1 к договору размер такого вознаграждения составляет 3900 рублей 00 копеек ежемесячно.

За март 2020, с июля по декабрь 2020 года ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения, а также по предоставлению отчетов за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в указанный период.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за март 2020, с июля по декабрь 2020 года составляет 25 350 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты долга за спорный период ответчик не представил, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил требование.

Согласно п. 5.3. Договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 731 руб. 95 коп.

Размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате вознаграждения. Также истец обращает внимание суда на то, что требование о взыскании неустойки в сумме 25 350 руб., о которой пишет ответчик, в суд не заявлялось и судом такое требование не рассматривалось.

Ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 4.1.2 Договора).

Согласно п. 5.6. договора за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 988 "Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях" распределение вознаграждения между конкретными исполнителями и изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм на основании отчетов об их использовании, предоставляемых пользователями фонограмм в аккредитованную организацию, а также других данных об использовании объектов авторского права и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

К сведениям статистического характера относятся обобщенные сведения, полученные в результате анализа музыкального рынка и основанные на совокупности отчетностей, полученных от других пользователей.

Таким образом, для объективного и справедливого распределения вознаграждения от пользователя требуется представление достоверных сведений об использовании фонограмм.

Поскольку отчет ответчиком не представлен, то истцом была начислена неустойка, предусмотренная п. 5.6 договора в сумме 84 600 руб. за период с 11.04.2020 по 26.01.2021.

При этом, истец уменьшил размер требования до суммы 21918 руб. 05 коп.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-30280/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков