Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 08АП-9190/21 по делу N А46-11378/2021

город Омск

30 августа 2021 г.

Дело N А46-11378/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9190/2021) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибмонтажпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А46-11378/2021 (судья Пермяков В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибмонтажпроект" (ИНН 7704183561, ОГРН 1027700179033)

о взыскании 8 555 063 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительная компания Сибмонтажпроект" - Золотарев А.С. (предъявлены паспорт, диплом от 05.07.2016, доверенность от 15.01.2021 сроком до 31.12.2021);

от ООО "Фаэтон" - не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее - ООО "Фаэтон", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Строительная компания Сибмонтажпроект" (далее - ООО "СК "СМП", ответчик) о взыскании 8 555 063 руб. 45 коп.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 13.07.2021 истец заявил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СК "СМП", находящиеся на счетах в кредитных организациях (и на средства, поступающие в будущем на корреспондентские счета банков на имя ответчика) и/или иное движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах суммы иска - 7 935 440 руб. Кроме того, просил отразить в судебном акте, что принятые обеспечительные меры не распространяются на обязательства ответчика по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, по обязательства за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2021 заявление удовлетворено, на денежные средства ООО "СК "СМП", находящиеся на счетах в кредитных организациях (и на средства, поступающие в будущем на корреспондентские счета банков на имя ответчика) и/или иное движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах суммы иска - 7 935 440 руб., наложен арест. В определении указано, что принятые обеспечительные меры не распространяются на обязательства ответчика по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, по обязательствам за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсации морального вреда.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СК "СМП" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "СК "СМП" указывает, что рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер должно было производиться судом апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фаэтон" просит в ее удовлетворении отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "СМП" апелляционную жалобу поддержал.

ООО "Фаэтон", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило; на основании положений статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

02.07.2021 ООО "Фаэтон" подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2021 в принятии обеспечительных мер истцу отказано.

13.07.2021 ООО "Фаэтон" повторно обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении ареста на имущество ответчика, что не противоречит положениям АПК РФ.

14.07.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно положениям частей 1, 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Ссылаясь на данные положения, ООО "СК "СМП" полагает, что рассмотрение второго заявления о принятии обеспечительных мер должно было производиться судом не первой, а апелляционной инстанции, поскольку на определение об отказе в обеспечении от 05.07.2021 подана апелляционная жалоба.

Между тем, апелляционная жалоба ООО "Фаэтон" на определение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2021 принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда только 15.07.2021, тогда как второе ходатайство о принятии обеспечительных мер подано в Арбитражный суд Омской области 13.07.2021 и разрешено по существу 14.07.2021, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СК "СМП" не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А46-11378/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Т.А. Воронов