Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 11АП-12204/21 по делу N А55-35277/2020

гор. Самара

30 августа 2021 г.

Дело N А55-35277/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Морозова В.А., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021, принятое по делу N А55-35277/2020 (судья Мешкова О.В.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 5024173259)

третье лицо:

- Публичное акционерное общество "Т Плюс"

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Липовецкая Е.М., представитель (доверенность от 21.07.2021);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - Ефимова М.В., представитель (доверенность от 21.12.2020).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" задолженности по договору от 25.12.2017 N 20-3791э за период январь - декабрь 2018года, январь - июнь 2019 года в размере 4 777 248 руб. 55 коп., пени за период с 20.02.2018 по 11.05.2021 в размере 1 708 748 руб. 46 коп., а всего 6 485 997 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" основной долг в размере 4 777 248 руб. 55 коп., неустойку в размере 1 708 748 руб. 46 коп., а всего - 6 485 997 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 181 руб. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 249 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 августа 2021 года на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал доводы жалобы, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав представителей истца и третьего лица, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2017 между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС-Гарант" заключен договор энергоснабжения N 20-3791э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику и посредством привлечения третьих лиц оказывать услугу по передаче электрической энергии, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном Договором.

Разногласия сторон по договору N 20-3791э урегулированы решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22059/2018.

Согласно п. 4.3 договора N 20-3791э ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе - декабре 2018 года, январе - июне 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 18013101812/20/20-379131 от 31.01.2018 на сумму 456 618 руб. 97 коп. (неоплаченная сумма 201 915 руб. 97 коп.); N 18022801874/20/20-379131 от 28.02.2018 на сумму 457 960 руб. (неоплаченная сумма 203 257 руб.); N 18033101762/20/20-379131 от 31.03.2018 на сумму 448 844 руб. 60 коп.; N 18043001790/20/20-379131 от 30.04.2018 на сумму 432 438 руб. 56 коп. (неоплаченная сумма 336 821 руб. 51 коп.); N 18053102049/20/20-379131 от 31.05.2018 на сумму 378 202 руб. 97 коп. (неоплаченная сумма 262 912 руб. 92 коп.); N 18063001991/20/20-379131 от 30.06.2018 на сумму 349 663 руб. 84 коп. (неоплаченная сумма 220 858 руб. 82 коп.); N 18073102101/20/20-379131 от 31.07.2018 на сумму 422 437 руб. 50 коп. (неоплаченная сумма 274 209 руб. 85 коп.); N 18083101303/20/20-379131 от 31.08.2018 на сумму 474 953 руб. 81 коп. (неоплаченная сумма 166 580 руб. 22 коп.); N 18093001246/20/20-379131 от 30.09.2018 на сумму 446 370 руб. 75 коп. (неоплаченная сумма 236 538 руб. 11 коп.); N 18103102238/20/20-379131 от 31.10.2018 на сумму 423 277 руб. 23 коп. (неоплаченная сумма 269 090 руб. 43 коп.); N 18113002170/20/20-379131 от 30.11.2018 на сумму 458 072 руб. 41 коп. (неоплаченная сумма 306 380 руб. 18 коп.); N 18123100647/20/20-379131 от 31.12.2018 на сумму 501 861 руб. 64 коп. (неоплаченная сумма 320 403 руб. 33 коп.); N 19013102039/20/20-379131 от 31.01.2019 на сумму 497 273 руб. 21 коп. (неоплаченная сумма 314 225 руб. 08 коп.); N 19022802059/20/20-379131 от 28.02.2019 на сумму 549 217 руб. 74 коп. (неоплаченная сумма 359 368 руб. 97 коп.); N 19033102021/20/20-379131 от 31.03.2019 на сумму 531 817 руб. 07 коп. (неоплаченная сумма 362 068 руб. 61 коп.); N 19043002225/20/20-379131 от 30.04.2019 на сумму 455 757 руб. 25 коп. (неоплаченная сумма 272 942 руб. 85 коп.); N 19053102320/20/20-379131 от 31.05.2019 на сумму 467 095 руб. 87 коп. (неоплаченная сумма 164 698 руб. 86 коп.); N 19063002241/20/20-379131 от 30.06.2019 на сумму 454 832 руб. 24 коп. (неоплаченная сумма 56 131 руб. 24 коп.).

В нарушение условий договора N 20-3791э и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе - декабре 2018 года, январе - июне 2019 года электрической энергии в размере 4 777 248 руб. 55 коп.

09.09.2020 в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как верно указал суд первой инстанции, довод ответчика о том, что в спорный период объем потребления по договору от 25.12.2017 N 20-3791э, заключенному между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС-Гарант" в интересах потребителя ИП Кочетова Э.А., подлежат определению с учетом покупки у производителя ПАО "Т Плюс", является несостоятельным и противоречит нормам действующего законодательства.

Порядок реализации электрической энергии производителем на розничном рынке установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 64 Основных положений N 442 предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров: договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем (абзац второй указанной нормы); договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика (абзац третий указанный нормы).

Условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются: предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 настоящего документа; существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором - шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 настоящего документа или в пункте 41 настоящего документа; цена, определяемая с учетом пункта 5 настоящего документа; почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору; обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в настоящего документа; определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа; дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор.

При этом согласно пункту 40 Основных положений N 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней со дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации (абзацы третий-шестой названной нормы); ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (абзац десятый названной нормы); обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе (абзац пятнадцатый нормы).

Согласно пункту 65 Основных положений N 442 для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 Основных положений N442, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору. Объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договорам, указанным в абзаце втором пункта 64 настоящего документа.

В пункте 6 Основных положений N 442 регламентировано, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на розничном рынке с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Пункт 2 Основных положений N 442 определяет понятие точки поставки на розничном рынке как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении.

В пункте 34 Основных положений N 442 приведен перечень конкретной документации, которые потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), должен предоставить гарантирующему поставщику с заявлением о заключении соответствующего договора. В числе данных документов - подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); и иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Документы, указанные в абзацах шестом - девятом настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

Из приведенных нормативных положений следует, что лицо, заключившее договор с производителем электрической энергии на розничном рынке, должно заключить договор с гарантирующим поставщиком, в соответствии с которым объем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, равен сумме величин превышения фактического почасового объема потребления энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи в отношении энергопринимающих устройств потребителя по договору с производителем.

Исходя из совокупности вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что для реализации схемы правоотношений между сбытовой организацией, производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком в порядке, определенном пунктом 65 Основных положений N 442, в качестве обязательных и определяющих начало действия договоров, заключенных между производителем со сбытовой организацией и сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком, необходимо совпадение точек поставки, в которых осуществляется продажа электрической энергии на розничном рынке обслуживаемым потребителям, с договорными объемами продажи по каждой точке поставки потребителя, которые расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, к сетям которых они присоединены.

Как верно отметил суд первой инстанции, выписка из договора купли-продажи электрической энергии N 15/08/2017/СЕГ от 15.08.2017, направленная письмом Ответчика от 11.12.2017 N 3176-ЕЭС в адрес Истца, не содержит почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем по точкам поставки потребителя ИП Кочетов Э.А., являющегося в силу п. 64, 65 Основных положений N 442 обязательным условием договора между производителем и потребителем, договора между потребителем и гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1.1. договора N 15/08/2017/СЕГ, заключенного между ПАО "Т Плюс" и ООО "ЕЭС-Гарант", продавец продает покупателю электрическую энергию и мощность в точках поставки, указанных в Приложении N 3 к договору, являющихся местом исполнения обязательств.

В Приложении N 3 договора N 15/08/2017/СЕГ "Перечень средств измерений для целей коммерческого учета выработанной электрической энергии" указаны точки выход электрической энергии, выработанной Самарской ГРЭС, в сети территориальных сетевых организаций, к которым присоединены все потребители Самарской области, что не соответствует определениям, данным в пунктах 2 и 6 Основных положений N 442.

Приложение N 2 к Договору N 15/08/2017/СЕГ "Плановые (договорные) почасовые объемы поставки электрической энергии" содержит совокупные почасовые договорные объемы выработки Самарской ГРЭС, поступающие в сеть ПАО "МРСК Волги" (т.е. по "высоким точкам"), без выделения почасового договорного объема продажи по каждому потребителю, что не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства и не позволяет гарантирующему поставщику в соответствии с п. 65 Основных положений N 442 рассчитать почасовой объем продажи для каждого часа по договору между производителем и потребителем, а также объем покупки электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с п. 65 Основных положений N 442.

Впервые выписку из договора N 15/08/2017/СЕГ, содержащую согласованные ПАО "Т Плюс" и ООО "ЕЭС-Гарант" почасовые договорные объемы продажи электрической энергии производителем по точкам поставки ИП Кочетов Э.А. на период с июля 2019 года по декабрь 2019 года Ответчик предоставил Истцу письмом от 23.05.2019 N 1682-ЕЭС о внесении изменений в условия договора N 20-3791э с учетом покупки у производителя.

Довод ООО "ЕЭС-Гарант" о том, что договор N 20-3791Э является договором, заключенным в соответствии с п. 64 и п. 65 Основных положений N 442, суд первой инстанции обоснованно отклонил как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

ООО "ЕЭС-Гарант" обратилось в ПАО "Самараэнерго" с письмом от 28.11.2017 N 3048-ЕЭС о заключении договора с 01.01.2018 в интересах потребителя ИП Кочетов Э.А., приложил заявку на договорный объем электроэнергии в размере 1 235,00 кВт.ч - ровно столько же, сколько потреблял ИП Кочетов Э.А. по ранее действовавшему договору энергоснабжения от 31.01.2017 N 20-2388э, заключенному напрямую с ПАО "Самараэнерго".

В ответ на указанное обращение ПАО "Самараэнерго" направило в адрес ООО "ЕЭС Гарант" оферту договора N 20-3791э, из буквального толкования условий которого следует, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии и оказывает услугу по передаче электрической энергии, а ответчик, являющийся энергосбытовой организацией, обязуется оплатить истцу стоимость объема потребления ИП Кочетов Э.А., определенного по показаниям расчетных приборов учета, установленных в точках поставки на границе балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя (пункты 1.1, 1.5, 3.1.4, 4.1, 4.3, 5.1, Приложения N 3, N 4 договора N 20-3791э).

Также то обстоятельство, что проектом договора от 25.12.2017 N 20-3791э не было предусмотрено его заключение в порядке пункта 65 Основных положений N 442, подтверждается, в том числе, содержанием пункта 3.1.9 проекта договора, в котором были определены действия сбытовой организации в случае ее намерения перейти на расчет объемов покупки у гарантирующего поставщика с уменьшением на объем покупки у производителя.

ООО "ЕЭС Гарант" подписал договор N 20-3791э с Протоколом разногласий от 17.01.2018, в котором заявил разногласия, не касающиеся порядка определения объема поставленной электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости заявления сбытовой организацией разногласий по предложенному гарантирующим поставщиком порядку расчетов в связи с необходимостью безусловного применения императивных норм действующего законодательства, регулирующих порядок определения объемов покупки у гарантирующего поставщика при покупке объемов у производителя (пункт 65 Основных положений N 442), суд первой инстанции правильно признал несостоятельными, поскольку возможность применения императивно установленного порядка определения объема покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика с учетом закупки у производителя связана с совокупностью установленных нормами действующего законодательства условий, необходимых для реализации спорной схемы взаимодействия.

В рассматриваемом случае ответчиком такие условия не соблюдены.

А именно при сопоставлении вышеприведенных условий договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного ООО "ЕЭС-Гарант" с ПАО "Т Плюс", и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС Гарант", установлено отсутствие совпадения предусмотренных каждым из договоров точек поставки электрической энергии с конкретными почасовыми договорными объемами (в том числе - с учетом указания в Приложении N 4 договора с ПАО "Т Плюс" одного из потребителей, объем потребления которого, вошедший в согласованный совокупный объем поставки, не был предметом договорных правоотношений гарантирующего поставщика и сбытовой организации, что сторонами процесса не оспаривалось).

Указанные обстоятельства, в силу правила, установленного в абзаце 13 пункте 64 Основных положений N 442, не влекут начала исполнения договора сбытовой организации с производителем электрической энергии, и не позволяют реализовывать порядок расчета, предусмотренный пунктом 65 Основных положений N 442, в силу отсутствия используемых в данной норме исходных данных.

Акты приема-передачи электрической энергии и платежные поручения на оплату по договору N 15/08/2017/СЕГ суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, так как указанные документы составлены до начала исполнения договора N 15/08/2017/СЕГ, а произведенная ООО "ЕЭС-Гарант" оплата в адрес ПАО "Т Плюс" по договору N 15/08/2017/СЕГ, исполнение которого по настоящий момент не начато, может быть возвращена ответчику как необоснованно полученное обогащение.

Ссылка ответчика на то, что согласование сбытовой организации с производителем электрической энергии точки отпуска у производителя и совокупного почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем в целом по договору соответствует пункту 64 Основных положений N 442, не является правомерной с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, применительно к тому, что данный договор с производителем был заключен на покупку энергии совокупно в интересах нескольких потребителей, по нескольким точкам поставки, тогда как договоры сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком заключались отдельно по конечным потребителям и их точкам поставки, о чем было известно ООО "ЕЭС-Гарант".

Исходя из ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора N 20-3791э между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС-Гарант" следует, что он заключен на покупку всего объема потребления электрической энергии у гарантирующего поставщика (Алгоритм расчета Приложение N 4 договора).

Поставка электрической энергии в спорный период в полном объеме гарантирующим поставщиком подтверждена Актами снятия показаний приборов учета и Сведениями о почасовом потреблении за январь - декабрь 2018 года, январь - июнь 2019 года, подписанными ООО "ЕЭС-Гарант".

Как верно указал суд первой инстанции, изложенное свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика на уменьшение объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения нового договора энергоснабжения.

Согласно буквальному толкованию условий спорного договора ответчик покупает у гарантирующего поставщика весь объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями.

Вышеизложенные факты опровергают довод Ответчика об уменьшении объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения договора N 20-3791э.

Таким образом, в соответствии с условиями договора N 20-3791э и действующим законодательством ПАО "Самараэнерго" в спорный период выполнило все обязательства в интересах потребителя ответчика: обеспечило поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства потребителя ИП Кочетов Э.А. в полном объеме, что подтверждается Актами снятия показаний приборов учета, оснований для уменьшения объема поставленной электрической энергии по спорному договору не имеется.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 4 777 248 руб. 55 коп., доказательств обратного ответчиком в порядке ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период январь - декабрь 2018 года, январь - июнь 2019 года электроэнергию в размере 4 777 248 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в виде пени в сумме 1 708 748 руб. 46 коп. за период с 20.02.2018 по 11.05.2021 (согласно представленному расчету).

В соответствии с п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции от 30.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Кроме того, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным.

На основании изложенного, учитывая непредставление доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности полностью или частично на момент рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Самараэнерго" в полном объеме.

Ссылка ООО "ЕЭС-Гарант" в дополнении к апелляционной жалобе на то, что платежными поручениями от 06.08.2021 N 015250 на сумму 1 573 202 руб. 12 коп., от 06.08.2021 N 015251 на сумму 1 529 435 руб. 61 коп., от 07.07.2021 N 012944 на сумму 1 674 610 руб. 82 коп., общество полностью погасило основной долг, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данная оплата произведена после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Уплата задолженности после вынесения судебного акта может свидетельствовать лишь о добровольном его исполнении, а также о фактическом признании долга перед истцом в указанной сумме и не влияет на законность обжалуемого решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Факт погашения долга после вынесения решения судом первой инстанции должен учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение ответчиком суммы основного долга будет учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021, принятое по делу N А55-35277/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

В.А. Морозов Е.Н. Некрасова