Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-49001/21 по делу N А40-70168/2021

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-70168/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор-Ф" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-70168/21, по иску ООО "Управление механизации и строительства-8" (ОГРН: 1187746414206) к ООО "Вектор-Ф" (ОГРН: 1137746497591) о взыскании 1 423 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 423 200 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 614, 781 ГК РФ.

Решением от 11.06.2021 с ООО "Вектор-Ф" (ОГРН 1137746497591) в пользу ООО "Управление механизации и строительства-8" (ОГРН 1187746414206) взыскано 1 423 200 руб. 00 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 232 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "УМИС-8" (Исполнитель, Истец) и ООО "ВЕКТОР-Ф" (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор N Т/УМ на оказание услуг строительными механизмами от 02 марта 2020 года

Согласно п.1.1. договора, предметом настоящего договора является предоставление Исполнителем в аренду строительных механизмов с оказанием услуг по управлению Техникой.

В рамках указанного договора Истцом были оказаны услуги Техникой в период март-июнь 2020 года на сумму 6 894 830 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг и иными документами.

Акт оказанных услуг N 158 от 30.04.2020 г. на сумму 1423 200 руб. Ответчиком подписан не был.

Истец 10.06.2020 г. направил в адрес Ответчика для подписания Акт оказанных услуг N 158 от 30.04.2020 г. на сумму 1 423 200 руб. почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком 15.06.2020 г. Однако, акт подписан не был.

Повторно Истец 18.06.2020 г. направил в адрес Ответчика для подписания Акт оказанных услуг N 158 от 30.04.2020 г. на сумму 1 423 200 руб. почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком 22.06.2020 г. Однако, акт подписан не был.

В третий раз Истец 25.01.2021 г. направил в адрес Ответчика для подписания Акт оказанных услуг N 158 от 30.04.2020 г. на сумму 1 423 200 руб. почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком 02.02.2021 г. Однако, акт подписан не был.

В силу п.3.4. и п.3.5. договора, документы (акты, путевые листы) передаются для подписания Ответчику, который обязан подписать акты в течение 7-ми дней с момента их получения, либо ответить мотивированным отказом.

Согласно п.3.6. договора в случае не направления мотивированного отказа в течение 7-ми дней, услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком (Ответчиком).

Таким образом, Акт оказанных услуг N 158 от 30.04.2020 г. на сумму 1 423 200 руб. считается принятым Ответчиком и подлежит оплате.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за оказанные услуги производится после подписания акта об оказании услуг не позднее 20 рабочих дней.

Ответчиком были оплачены услуги частично на сумму 5 471 630 руб.

Итого, задолженность Ответчика составляет 1 423 200 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом 03.03.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.03.2021 г. с требованием погасить долг. Претензия была получена Ответчиком 09.03.2021 г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 1 423 200 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-70168/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев