Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-47231/21 по делу N А40-57597/2021

г.Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-57597/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРЕСЛАВА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-57597/21,

по иску ООО "НГ-СЕРВИС КАМАЗ" (ИНН: 8904086366)

к ООО "КРЕСЛАВА" (ИНН: 8904082315)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Нигаматуллина А.Р. по доверенности от 01.01.2021 N 2310/200042,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.06.2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1.961.034,00 рублей, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 32.610,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает заключение договора уступки права требования (цессии от 18.06.2020) незаконным.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "МТК" (Исполнитель, Цедент) и ООО "КРЕСЛАВА" (Заказчик, Ответчик) заключен договор об оказании транспортных услуг N 21-10-1 от 21.10.2019 г.

Согласно п. 1.1. Договора об оказании транспортных услуг Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением пассажирских перевозок, перевозок грузов, работ с использованием специализированной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По вышеуказанному договору Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно Счет-фактурам за период 31.12.2019 г. по 31.03.2020 г. (Счет-фактура N 526 от 31.12.2019 г., Счет-фактура N 14 от 31.01.2020 г., Счет-фактура N 12 от 31.01.2020 г., Счет-фактура N 13 от 31.01.2020 г., Счет-фактура N 47 от 29.02.2020 г., Счет-фактура N 48 от 29.02.2020 г., Счет-фактура N 79 от 31.03.2020 г.) на сумму 2 519 760,00 руб., однако Заказчик принял, но не оплатил оказанные услуги.

Таким образом, у ООО "КРЕСЛАВА" образовалась задолженность перед ООО "МТК" по договору Поставки в размере 2 519 760,00 руб.

Между ООО "НГ-Сервис-КАМАЗ" (Далее - Истец, Цессионарий) и ООО "МТК" (Далее -Цедент) заключен договор поставки N НГК-20 от 21.03.2018 г. (Далее -Договор поставки), согласно которому Истец взял на себя обязанность поставлять в адрес Цедента товар, а Цедент обязан оплачивать за товар указанную в (универсальных передаточных документах (УПД) стоимость.

По вышеуказанному Договору Истец поставил в адрес Цедента товар согласно УПД за период с 26.02.2020 г. по 19.03.2020 г. (УПД N 2305-0001239 от 26.02.2020 (оплаченный частично на сумму 13892,92), УПД N 2305-0001241 от 26.02.2020, УПД N 2305-0001240 от 26.02.2020, УПД N 2305-0001254 от 26.02.2020, УПД N 2305-0001255 от 26.02.2020, УПД N 2305-0001259 от 26.02.2020, УПД N 2305-0001271 от 27.02.2020, УПД N 2305-0001281 от 27.02.2020, УПД N 2305-0001305 от 28.02.2020, УПД N 2305-0001325 от 29.02.2020, УПД N 2305-0001346 от 01.03.2020, УПД N 2305-0001353 от 02.03.2020, УПД N 2305-0001355 от 02.03.2020, УПД N 2305-0001354 от 02.03.2020, УПД N 2305-0001380 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001381 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001383 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001385 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001386 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001387 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001389 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001390 от 03.03.2020, УПД N 2305-0001409 от 04.03.2020, УПД N 2305-0001411 от 04.03.2020, УПД N 2305-0001410 от 04.03.2020, УПД N 2305-0001437 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001438 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001440 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001442 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001443 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001436 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001448 от 05.03.2020, УПД N 2305-0001452 от 06.03.2020, УПД N 2305-0001463 от 06.03.2020, УПД N 2305-0001482 от 07.03.2020, УПД N 2305-0001503 от 08.03.2020, УПД N 2305-0001520 от 08.03.2020, УПД N 2305-0001530 от 09.03.2020, УПД N 2305-0001540 от 09.03.2020, УПД N 2305-0001539 от 09.03.2020, УПД N 2305-0001545 от 09.03.2020, УПД N 2305-0001558 от 10.03.2020, УПД N 2305-0001562 от 10.03.2020, УПД N 2305-0001569 от 10.03.2020, УПД N 2305-0001571 от 10.03.2020, УПД N 2305-0001576 от 10.03.2020, УПД N 2305-0001582 от 11.03.2020, УПД N 2305-0001589 от 11.03.2020, УПД N 2305-0001607 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001611 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001613 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001615 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001616 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001623 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001625 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001627 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001630 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001626 от 12.03.2020, УПД N 2305-0001647 от 13.03.2020, УПД N 2305-0001650 от 13.03.2020, УПД N 2305-0001671 от 14.03.2020, УПД N 2305-0001694 от 16.03.2020 УПД N 2305-0001743 от 18.03.2020, УПД N 2305-0001762 от 19.03.2020, УПД N 2305-0001774 от 19.03.2020, УПД N 2305-0001760 от 19.03.2020) на сумму 2 282 342,40 руб.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со Спецификациями к договору поставки, оплата товара может осуществляться с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания спецификации Сторонами.

Таким образом, у ООО "МТК" образовалась задолженность в размере перед ООО "НГ- сервис-КАМАЗ" в размере 2 282 342,40 руб.

30.04.2020 г. Между ООО "НГ-Сервис-КАМАЗ" (Далее - Истец, Цессионарий), ООО "МТК" (Далее - Цедент) и ООО "КРЕСЛАВА" (Далее - Ответчик, Должник) Заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом N 04/20-28 (Далее - Соглашение).

Согласно п. 3 Соглашения На основании пункта 1 статьи 313 ГК РФ ООО "КРЕСЛАВА" с целью погашения долга ООО "МТК" перед ООО "НГ-Сервис-КАМАЗ" в сроки до 30.06.2020 г. с момента подписания настоящего соглашения всеми сторонами перечисляет на р/с ООО "НГ-Сервис-КАМАЗ" денежные средства в размере 2 261 034 рубля 00 коп. с НДС, по реквизитам, указанным в реквизитной части настоящего соглашения.

В связи с отсутствием оплаты по соглашению от 30.04.2020 г. об исполнении обязательства третьим лицом N 04/20-28 между ООО "НГ-Сервис-КАМАЗ" (Далее -Истец, Цессионарий) и ООО "МТК" (Далее - Цедент) заключен договор от 18.06.2020 г. уступки права требования (цессии) (Далее - договор цессии).

Согласно п. 1.1. Договора цессии Цедент в счет погашения долга перед Цессионарием по договору поставки N НГК-20 от 21.03.2019 г. уступает, а Цессионарий принимает право требования к должнику Общество с ограниченной ответственностью "КРЕСЛАВА" (Далее - Должник, Ответчик), в сумме общей задолженности в размере 2 261 034 рубля 00 коп. с НДС по договору N 21-10-1 от 21.10.2019 г., а также права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, согласно договору уступки права требования (цессии) от 18.06.2020 г., право требования по договору за оказанные транспортные услуги перешло к ООО "НГ-сервис-КАМАЗ" в размере 2 261 034,00 руб.

29.06.2020 г. Истец направил уведомление в адрес Ответчика Договор об уступке права требования от 18.06.2020 г. на сумму общей задолженности в размере 2 261 034 рубля 00 коп. с НДС по договору N 21-10-1 от 21.10.2019 г., что подтверждается вх. N 54 от 30.06.2021 г. и почтовой квитанцией с описью вложения, Однако ответа со стороны Ответчика не поступило.

28.08.2020 г. ООО "КРЕСЛАВА" осуществило платеж по соглашению N 04/20-28 об исполнении обязательства третьим лицом по платежному поручению N 702 от 28.08.2020 г. в размере 200 000,00 руб.

02.12.2020 г. ООО "КРЕСЛАВА" осуществило платеж по соглашению N 04/20-28 об исполнении обязательства третьим лицом по платежному поручению N 1033 от 02.12.2020 г. в размере 50 000,00 руб.

24.12.2020 г. ООО "КРЕСЛАВА" осуществило платеж по соглашению N 04/20-28 об исполнении обязательства третьим лицом по платежному поручению N 1180 от 24.12.2020 г. в размере 50 000,00 руб.

Таким образом, ООО "КРЕСЛАВА" осуществило платежи по соглашению 04/20-28 об исполнении обязательства третьим лицом в размере 300 000,00 руб.

Таким образом, основной долг на 24.02.2021 г. ООО "КРЕСЛАВА" перед ООО "НГ-сервис КАМАЗ" составляет 1 961 034 руб.

Согласно п. 8.1 Договора об оказании транспортных услуг Для разрешения споров обязателен досудебный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензий - 20 дней.

19.11.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 19.11.2020 г. N 152 о задолженности в размере 2 822 464,56 руб., что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, с требованием погасить задолженность, однако она осталась без ответа. Свою обязанность оплаты Ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции правильно отметил, что в силу прямой императивной нормы п. 3 ст. 388 ГК РФ несмотря на запрет уступки в п. 11.2. Договора услуг N 21-10-1 от 21.10.2019 г. - договор цессии от 18.06.2020 не лишен юридической силы и является действительным, в том числе ввиду того, что уступка требований произведена по денежному обязательству, а также ввиду того, что договор цессии от 18.06.2020 не признан недействительным в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что подписант договора цессии со стороны ООО "МТК" (Гамидов З.П.) не имел данных полномочий, являлся безосновательным, правильно отклонен судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-57597/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина