Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-48931/21 по делу N А40-132127/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-132127/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайдурова И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-132127/20, вынесенное судьей Луговик Е.В., о прекращении производства по делу о банкротстве Шайдурова И.В. в рамках дела о банкротстве Шайдурова И.В.

при участии в судебном заседании:

от Шайдурова И.В. - Лукин С.В. дов.от 13.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 в отношении должника Шайдурова И.В. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Танеров И.А., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением суда от 09.02.2021 Танеров И.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве Шайдурова И.В. на 01.04.2021. Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступило письмо, согласно которому Союз "СОАУ "Альянс" не располагает сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве Шайдурова И.В., ни один из опрошенных арбитражных управляющих Союза, согласия на назначение в качестве арбитражного управляющего указанного должника не дал, в связи с чем направить суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 22.06.2021 производство по делу прекращено. При этом суд исходил из вывода о том, что в течение двух месяцев с момента, когда арбитражный управляющий должен был быть утвержден, кандидатура арбитражного управляющего не представлена. Свои выводы обосновал ссылкой на п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, согласно которому в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Шайдуров И.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Шайдурова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Шайдурова И.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как обоснованно указывает Шайдуров И.В., в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019). Положения п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Оснований для прекращения производства по делу по указанному судом основанию не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции принимает как обоснованные доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при обращении в суд он предлагал суду утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" или Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", в связи с непредставлением Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" просил суд направить запросы в иные саморегулируемые организации по усмотрению суда, интереса к процедуре банкротства он не утратил.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-132127/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова