Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-42841/21 по делу N А40-30016/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-30016/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Международное инвестиционное сообщество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-30016/21,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ИП Вескивяли Я.Я. к ООО "Международное инвестиционное сообщество" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Райлян Ю.О. по доверенности от 30.07.2021, диплом N 107724 4458772 от 17.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вескивяли Я.Я. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международное инвестиционное сообщество" о взыскании 670 000 руб. по договору аренды нежилых помещений N 01/02-20 от 01.02.2020.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в материалы дела поступили заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения с целью урегулирования спора.

На основании ч. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - адвокат - к участию в судебном заседании не допущен, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей его полномочия на представление интересов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Так, например, пунктом 4 ст. 57 КАС РФ предусмотрено, что полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью; в соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; в силу п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; на основании п. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Таким образом, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о том, что адвокат действует на основании ордера, как это предусмотрено в приведенных выше процессуальных законах, следовательно, по правилу п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ адвокат в арбитражном процессе представляет интересы доверителя на основании доверенности.

Поскольку адвокат истца не представил доверенность, он не допущен к участию в арбитражном процессе как уполномоченный представитель.

Между тем, поскольку ранее истец подавал ходатайство об утверждении мирового соглашения, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен в отсутствие истца, его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного ООО "Международное инвестиционное сообщество" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), перечисленной на основании чека-ордера N 4984 от 10.06.2021 (плательщик Кульжик Николай Михайлович).

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Вескивяли Яаном Яаковичем и ООО "Международное инвестиционное сообщество" на следующих условиях:

"ИП Вескивяли Я.Я., с одной стороны, и ООО ""МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО", в лице генерального директора Емельянова В. А., действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-30016/21 (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по делу а40-30016/21 взыскано с ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" в пользу ИП Вескивяли Я. Я. 670.000,00 (шестьсот семьдесят тысяч) руб. - задолженность по договору аренды нежилых помещений N 01/02-20 от 01.02.2020, а также 16.400,00 (шестнадцать тысяч четыреста) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" подало апелляционную жалобу на Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по делу а40-30016/21.

3. ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" признает 150.000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. - часть задолженности в размере по договору аренды нежилых помещений N 01/02-20 от 01.02.2020.

4. ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" уплатило И. П. Вескивяли Я. Я. 150.000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. в счет исполнения обязательства, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. И. П. Вескивяли Я. Я. отказывается от взыскания с ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" 520.000,00 (пятьсот двадцать тысяч) руб. - часть задолженности по договору аренды нежилых помещений N 01/02-20 от 01.02.2020.

6. И.П. Вескивяли Я. Я. не имеет к ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" имущественных требований в связи с заключением, исполнением и (или) прекращением договора аренды нежилых помещений N 01/02-20 от 01.02.2020, в том числе: о взыскании убытков и (или) неустойки и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" не имеет имущественных требований к И. П. Вескивяли Я. Я. в связи с заключением, исполнением и (или) прекращением договора аренды нежилых помещений N 01/02-20 от 01.02.2020, в том числе: о взыскании убытков и (или) неустойки и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами.

8. ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО", руководствуясь ст. 141 АПК РФ, возмещает И. П. Вескивяли Я. Я. 8.200,00 (восемь тысяч двести) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

9. ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО", руководствуясь ст. 141 АПК РФ, уплатило И. П. Вескивяли Я. Я. 8.200,00 (восемь тысяч двести) руб. в счет исполнения обязательства, указанного в п. 8 настоящего Мирового соглашения.

10. Судебные расходы по делу а40-30016/21, произведенные И. П. Вескивяли Я. Я., относятся на его счет и не подлежат возмещению ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО".

11. Судебные расходы по делу а40-30016/21, произведенные ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО", относятся на его счет и не подлежат возмещению И. П. Вескивяли Я. Я.

12. И. П. Вескивяли Я. Я. и ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" признают, что условия Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, которые известны либо могут или должны быть известны И. П. Вескивяли Я. Я. и ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО".

13. И. П. Вескивяли Я. Я. и ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО" известны последствия утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным Судом Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ.

14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным Судом.

15. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для И. П. Вескивяли Я. Я., один для ООО "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СООБЩЕСТВО", один для Девятого Арбитражного Апелляционного Суда.".

Производство по делу N А40-30016/21 прекратить.

Возвратить ООО Международное инвестиционное сообщество государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании чека-ордера 4984 от 10.06.2021 (плательщик Кульжик Николай Михайлович).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина