Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-45432/21 по делу N А40-77757/2021

г.Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-77757/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРКС МТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-77757/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "АВТОБАН"

к ООО "АРКС МТ"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОБАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРКС МТ" о взыскании долга в сумме 5 558 100 руб., 238 720 руб. 53 коп. неустойки.

Решением суда от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по управлению и технической эксплуатации строительной техники по договору аренды N А113-97/2020 от 30.04.2020.

Истец предоставил заказчику строительную технику, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 2.2. договора арендная плата вносится арендатором в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг на основании счета арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Как утверждает истец в иске, ответчик использовал объект в период с мая по сентябрь 2020 и в ноябре 2020, что подтверждается подписанными ответчиком в лице генерального директора без возражений актами и справками для расчётов на общую сумму 5 558 100 руб.

Данную задолженность ответчик признал в полном объёме в акте сверки взаимных расчётов за период: 01.04.2020 - 20.01.2021, подписанным генеральным директором ответчика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки арендатором оплаты любых платежей по договору арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку в размере 0,02% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 238 720 руб. 53 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении отклоняется, как необоснованный, поскольку в материалах дела на листе дела 92 представлены доказательства направления судебного извещения в адрес ответчика.

Кроме того, 06.05.2021 и 13.05.2021 ответчик направлял в суд ходатайства, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о возбуждении производства по делу.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось, поскольку в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки, которым ответчик признает задолженность.

Приложенный к жалобе ответчика отзыв на исковое заявление подлежит возвращению на основании ч.2 ст.268, ч.2 ст.272.1 АПК РФ

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-77757/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич