Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 11АП-11718/21 по делу N А55-5042/2021

г. Самара

30 августа 2021 г.

Дело N А55-5042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭТГ РУС" - представитель не явился, извещено,

от Межрайонной ИФНС N 2 России по Самарской области - представителя Пономарева Н.Е. (доверенность от 23.01.2021 N 6),

от третьего лица - представителя Мегрелишвили Т.Р. (доверенность от 13.01.2021 N 12-09/007@),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТГ РУС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года по делу N А55-5042/2021 (судья Матюхина Т.М.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭТГ РУС" Россия 445000, г. Тольятти, Самарская область, шоссе Южное д. 161, ком. 29

к Межрайонной ИФНС N 2 России по Самарской области Россия 445031, г. Тольятти, Самарская область, б-р Татищева д. 12,

третье лицо - УФНС России по Самарской области,

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТГ РУС" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС N 2 России по Самарской области (далее - ответчик) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТГ РУС" излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 315 972,14 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 14 789,27 руб., а всего 330 761, 41 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено УФНС России по Самарской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года по делу N А55-5042/2021 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором Межрайонная ИФНС N 2 России по Самарской области просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года по делу N А55-5042/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель заявителя в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заявителя, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной ИФНС N 2 России по Самарской области представил суду отзыв на апелляционную жалобу, также представил письмо налогового органа адресованное конкурсному управляющему ООО "ЭТГ РУС" Р.В. Недорубкову от 08.04.2021 N 17-08/007644.

Судом представленные отзыв и письмо приобщены к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 г. по делу N А55-11356/2019 ООО "ЭТГ РУС" (ОГРН 1146320007657, ИНН 6321345199, адрес: 445000, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД ТОЛЬЯТТИ, ШОССЕ ЮЖНОЕ ДОМ 161 КОМНАТА 17) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Недорубков Роман Вячеславович (ИНН 380124211660, СНИЛС 155-602-645 58) - член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, адрес: 107996, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).

В адрес ООО "ЭТГ РУС" через телекоммуникационные сети в системе КонтурЭкстерн поступили сообщения от Межрайонной ИФНС N 2 России по Самарской области о факте излишней уплаты налога, в частности:

- N 15856 от 18.11.2020 на сумму 111643,66 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 26.06.2018;

- N 12218 от 13.11.2020 на сумму 14649,96 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 01.11.2019;

- N 5871 от 10.11.2020 на сумму 20671,81 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 30.05.2018;

- N 18034 от 18.11.2020 на сумму 9000 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 05.02.2019;

- N 6567 от 11.11.2020 на сумму 10716 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 14.11.2018 и на сумму 46739 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 28.11.2018;

- N 5196 от 10.11.2020 на сумму 115800 рублей налога на добавленную стоимость со сроком уплаты 26.07.2018;

Как указывает заявитель, переплата возникла в результате оплаты налогоплательщиком в процедуре наблюдения налога на добавленную стоимость платежным поручением N 66 от 12.11.2019 на сумму 370 000 рублей.

Заявителем 14 января 2021 года в адрес налогового органа направлены заявления о возврате излишне уплаченных налогов, в ответ на которые налоговым органом отказано в возврате по причине не подтверждения налоговым органом указанной переплаты (нет заключения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (дело N А55-11356/2019).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу N А55-11356/2019 в отношении ООО "ЭТГ РУС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Недорубков Роман Вячеславович.

ФНС России, в лице Инспекции 07.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Самарской области (дело N А55-11356/2019) с заявлением от 06.11.2019 N 17-09/022860 о включении в реестр требований кредитора суммы 8 351 099.61 руб. из них: основной долг- 6 554 785.87 руб., пени -1 564 088.79 руб., штраф -232 224.95 руб.

Платежным поручением N 66 от 12.11.2019 Рукштелене Екатерина Владимировна оплатила за ООО "ЭТГ РУС" налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2018 года в размере 370 000 руб.

В связи с чем, Инспекцией представлено уточненное заявление от 04.12.2019 N 17-09/025116 о включении в реестр требований кредитора суммы 7 981 099.61 руб. из их основной долг 6 184 785.87 руб. пени 1 564 088.79 руб. штраф 232 224.95 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 требования ФНС России в размере 7 981 099.61 руб., в том числе основной долг 6 184 785.87 руб., пени 1 564 088.79 руб., штраф 232 224.95 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Сумма, оплаченная Рукштелене Е.В. за ООО "ЭТГ РУС" платежным поручением N 66 от 12.11.2019 по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2018 года в размере 370 000 руб., учтена и принята во внимание налоговым органом, Инспекцией уточнены требования в рамках дела N А55-11356/2019 (уточненное заявление от 04.12.2019 N 17-09/025116) (расчет суммы 6554785.87 - 370000 = 6 184 785.87) следовательно, переплата по данному платежному поручению отсутствует.

Таким образом, образование переплаты, в связи с оплатой платежным поручением N 66 от 12.11.2019 налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2018 года в размере 370 000 руб. ( указанным в заявлении Общества в суд), не подтверждено.

Как поясняет налоговый орган, в карточке расчетов с бюджетом за 1 квартал 2018 года по НДС у Общества числится переплата в размере 315 972.14 руб. и пени по НДС в размере 14 789.27 руб., а всего 330 761.41 руб.

В ходе анализа лицевого счета, а также анализа представленных деклараций по НДС за 1 квартал 2018 года установлено следующее:

Общество 25.04.2018 представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 года с нулевыми показателями.

- 26.04.2018 представлена уточненная налоговая декларация (корректировка N 1) по НДС за 1 квартал 2018 года к уплате в бюджет в сумме 337 361 руб.

- 13.06.2018 представлена уточненная налоговая декларация (корректировка N 2) по НДС за 1 квартал 2018 года к уплате в бюджет в сумме 337 868 руб.

- 12.04.2020 представлена уточненная налоговая декларация (корректировка N 3) по НДС за 1 квартал 2018 года с нулевыми показателями.

В результате сдачи налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 (корректировка N 3) с нулевыми показателями, образовалось переплата в сумме 315 972.14 руб.

Кроме того, в связи с представлением уточненной налоговой по НДС за 1 квартал 2018 (корректировка N 3) с нулевыми показателями были образованы расхождения вида "Разрыв" с контрагентами-покупателями ООО "ЭТГ РУС" в сумме 9 552 672 рублей, что подробно отражено налоговым органом в таблице в отзыве на заявление и в отзыве на апелляционную жалобу ( л.д. 40-42).

Уточненная налоговая декларация N 3 представлена уполномоченным представителем Общества Токаревым В.Н.

Таким образом, судом установлено, что фактически переплата по НДС была создана путем представления ООО "ЭТГ РУС" уточненной налоговой декларации по НДС N 3 за 1 квартал 2018 года, а не фактической уплатой Обществом вышеуказанного налога.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства выводы суда, в апелляционной жалобе Общества не содержится.

Как указано судом выше, образование переплаты, в связи с оплатой платежным поручением N 66 от 12.11.2019 ( указанным в заявлении Общества в суд как основание возникновения переплаты) налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2018 года в размере 370 000 руб., не подтверждено.

Доводы Инспекции и выводы суда первой инстанции о том, что фактически переплата по НДС была создана путем представления ООО "ЭТГ РУС" уточненной налоговой декларации по НДС N 3 за 1 квартал 2018 года, а не фактической уплатой Обществом вышеуказанного налога, пояснения налогового органа и указанные им сведения о том, что в связи с представлением уточненной налоговой по НДС за 1 квартал 2018 (корректировка N3) с нулевыми показателями были образованы расхождения вида "Разрыв" с контрагентами-покупателями ООО "ЭТГ РУС" в сумме 9 552 672 рублей, что подробно отражено налоговым органом в таблице в отзыве на заявление, подателем жалобы не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, достоверность сведений, отраженных в уточненной налоговой по НДС за 1 квартал 2018 (корректировка N3), не подтверждена.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях также отклоняются апелляционным судом.

Вопреки доводам подателя жалобы, позиция Инспекции отражена в отзыве от 05.04.2021 года. Также апелляционный суд отмечает, что представитель Общества не являлся ни в одно заседание суда первой инстанции (06.04.2021, 18.05.2021- 25.05.2021, 10.06.2021-17.06.2021, 28.06.2021, в связи с чем, удовлетворение ходатайства Общества от 28.06.2021 об отложении судебного разбирательства, привело бы к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

Нарушений процессуального закона, приведших к принятию неправильного решения либо влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта ( ст.270 АПК РФ), не установлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2021 ООО "ЭТГ РУС" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 615 руб. до рассмотрения дела по существу. Исходя из отказа в удовлетворении заявленных требований, в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 9 615 руб.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "ЭТГ РУС" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая отказ в удовлетворении жалобы, с ООО "ЭТГ РУС" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года по делу N А55-5042/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТГ РУС" (ОГРН 1146320007657, ИНН 6321345199) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9615 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев О.А. Лихоманенко