Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 10АП-10769/21 по делу N А41-12976/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А41-12976/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "МС-Логистика" - Пуган Д.А., доверенность от 07.12.2020, паспорт, диплом;

от ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанк - Бегма А.С. доверенность от 06.11.2019 г. N МБ/6733-Д, паспорт, диплом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МС-Логистика" (ИНН: 5015015351 ОГРН: 1185053024892) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года по делу N А41-12976/21, по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "МС-ЛОГИСТИКА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "МС-Логистика" (далее - ООО "МС-Логистика", ответчик) о взыскании 4 556 810 руб. 39 коп. задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года по делу N А41-12976/21 заявленные требования удовлетворены (л.д.54-56).

Не согласившись с принятым решением, ООО "МС-Логистика" обратилось с апелляционной жалобой в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" заявил ходатайство о частичном отказе от требований в части взыскания 3 515 137 руб. 50 коп. задолженности.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего частичный отказ, а также разъяснены последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Представитель ООО "МС-Логистика" не возражал против принятия отказа от части требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Представители ПАО "Сбербанк России" и ООО "МС-Логистика" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 30.08.2021, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 30.08.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 30.08.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 138- 141, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "Сбербанк России" от требований к ООО "МС-Логистика" о взыскании 3 515 137 руб. 50 коп. задолженности.

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-12976/21 между ПАО "Сбербанк России" и к ООО "МС-Логистика", согласно которому

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по делу N А41-12976/2021 (10АП-10769/2021), находящегося на рассмотрении Десятого Арбитражного Апелляционного суда по иску ПАО Сбербанк в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возникших из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 возврату суммы кредита, неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возникших из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г. с учетом дополнительного соглашения N 1 от 07.06.2020 г. (далее - Кредитный договор N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г.).

2. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г. в размере 1 041 672 (Один миллион сорок одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек в том числе:

- просроченный основной долг - 943 100 (Девятьсот сорок три тысячи сто) рублей 04 копейки;

- пеня - 98 572 (Девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.

Ответчик поставлен в известность, что Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 784 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля за рассмотрение Арбитражным судом Московской области требований ПАО Сбербанк к Ответчику о взыскании задолженности в рамках дела N А41-12976/2021 (10АП-10769/2021).

3. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности.

Погашение задолженности по Мировому соглашению осуществляется Ответчиком согласно следующему графику:

График погашения по Кредитному договору N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г.

Дата погашения

Погашение основного долга в рублях

31.08.2021

130 209,11

30.09.2021

130 209,11

31.10.2021

130 209,11

30.11.2021

130 209,11

31.12.2021

130 209,11

31.01.2022

130 209,11

28.02.2022

130 209,11

31.03.2022

130 209,12

ИТОГО:

1 041 672.89

Если указанная в графике дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

4. На сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, возникшей из Кредитного договора N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г., Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения, в размере 2,25% годовых.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, начиная с даты следующей за датой утверждения Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

5. Первая дата уплаты процентов - 31.08.2021 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по 31.08.2021 г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в последний календарный день месяца, если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. При несвоевременном перечислении платежей в погашение долга, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента и установленной в отношении задолженности, вытекающей из Кредитного договора N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г., с учетом условий Мирового соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по погашению задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения, а также на сумму просроченного платежа по процентам, начисляемым согласно п.п. 4-6 настоящего Мирового соглашения, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

7. Истец и Ответчик договорились о том, что Кредитный договор N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г., продолжает действовать и сохраняет свою силу с учетом условий настоящего Мирового соглашения.

8. Ответчик вправе осуществлять погашение задолженности по Мировому соглашению досрочно. Плата за досрочный возврат по Мировому соглашению отсутствует.

Все суммы, направляемые Ответчиком в досрочное погашение задолженности по Мировому соглашению, направляются в счет погашения очередных платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в п. 3. Мирового соглашения.

Иные условия досрочного погашения долга по Мировому соглашению, регламентируются условиями Кредитного договора N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г.

9. В случае поступления платежа в погашение задолженности Ответчика по Мировому соглашению от третьих лиц, обязательство Ответчика по погашению соответствующей суммы считается исполненным.

10. Стороны договариваются, что компенсация расходов Истца по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Московской области в сумме 45 784 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, будет произведена Ответчиком до даты утверждения Мирового соглашения.

11. В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, в том числе по компенсации расходов Истца по уплате государственной пошлины, срок исполнения всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению считается наступившим, Банк приобретает право на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

12. Средства, поступающие в погашение задолженности по Мировому соглашению, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек, далее в следующей очередности:

- на погашение просроченных процентов по Мировому соглашению,

- на уплату процентов по Мировому соглашению,

- на погашение просроченного основного долга по Мировому соглашению,

- на погашение основного долга по Мировому соглашению,

- на оплату неустойки за ненадлежащее исполнение условий Мирового соглашения.

13. Заключение Мирового соглашения не прекращает действия Кредитного договора N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г. заключенного с Ответчиком. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств Ответчиком по Кредитному договору N 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020 г. определены Мировым соглашением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года по делу N А41-12976/21 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Н.С. Юдина