Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-44026/21 по делу N А40-252390/2020

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-252390/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-252390/20,

принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 151-1864)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ"

(ОГРН:1127746299295)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (ОГРН:1047855009960 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашин П.С. по доверенности от 13.08.2021;

от ответчика: Соколова А.Ю. по доверенности от 10.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБА-МБ", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 277 161 руб.78 коп., и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЛ-Транс" пени по договору на ремонт транспортных средств N 14241 от 23.12.2015 года за период с 18.05.2019 года по 17.02.2021 года в сумме 2 264 413 руб. 54 коп..

Решением суда от 01.06.2021 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, с ООО "ДЛ-Транс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 3 894 руб., с ООО "РБА-МБ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 5 773 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "РБА-МБ" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 1 416 297 руб.70 коп., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 18.04.2010 года по дату фактического исполнения обязательства, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ДЛ-Транс" представило письменные возражения, в которых ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 года между ООО "РБА-МБ" (исполнитель) и ООО "ДЛ-Транс" (заказчик) заключен договор на ремонт транспортных средств N 14241, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс работ, направленных на ремонт и обслуживание автотранспортных средств заказчика как в составе автопоезда, совместно с прицепной техникой (прицепом, полуприцепом) любой марки, так и по каждому автотранспортному средству в отдельности, в соответствии с прейскурантом исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок и сроки оказания услуг в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие оснований для взыскания неустойки на основании пункта 6.4 договора за период с 18.05.2019 года по 17.02.2021 года в сумме 2 264 413 руб. 54 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалы дела содержат доказательства получения счета ответчиком 13.02.2021 года и оплаты указанного счета 17.02.2021 года, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 3.5 договора, пришел к правильному выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 г. по делу N А40-252390/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова