Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-38402/21 по делу N А40-7710/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-7710/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АТС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-7710/21, по исковому заявлению ООО "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" к ООО "АТС" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АТС" о взыскании суммы долга в размере 970 000 руб. 00 коп.

ООО "АТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САМКОМ-ЛОГИСТИКА" о взыскании по Договору-заявки на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 штраф за нарушение срока доставки в размере 296 112,00 руб., по Договору-заявки на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 сумму недопоставленного товара в размере 12 139,00 руб., по Договору-заявки на перевозку груза N 13566 от 31.07.2020 штраф за нарушение срока доставки в размере 1 194 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года. исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление возвращено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым иске ООО "Самком-Логистика" к ООО "АВТОТРАНССЕРВИС" в части взыскания 648 000,00 рублей, отказать, встречные исковые требования ООО "АВТОТРАНССЕРВИС" (ИНН 7743804195) к ООО "Самком-Логистика" (ИНН 6315013371) о взыскании по Договору-заявки на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 штрафа за нарушение срока доставки в размере 296 112,00 рублей, по Договору-заявки на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 суммы недопоставленного товара в размере 12 139,00 рублей, по Договору-заявки на перевозку груза N 13566 от 31.07.2020 штрафа за нарушение срока доставки в размере 1 194 000,00 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

Предметом заявленного по настоящему делу первоначального иска является требование о взыскании 970 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам.

Встречное исковое заявление направлено на взыскание 296 112 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока доставки по договору-заявке N 13537 от 29.07.2020 г., 12 139 руб. 00 коп. суммы недопоставленного товара по договору-заявке N 13537 от 29.07.2020 г., 1 194 000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока доставки по договору - заявке на перевозку грузов N 13566 от 31.07.2020 г.

Суд пришел к выводу о том, что принятие встречного иска для одновременного рассмотрения с первоначальным не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела.

Между ООО "АВТОТРАНССЕРВИС" (Ответчик, Заказчик) и ООО "Самком-Логистика" (Истец, Перевозчик) были заключены договоры-заявки на перевозку груза, по которым Истец исполнил свои обязательства, а Ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил:

Договор - заявка на перевозку груза N 13321 от 16.07.2020 года по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 77 000 рублей. Взятые себя на обязательства по доставке груза Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждает отметка грузополучателя ООО "Абсолют" на товарно-транспортной накладной N АТС-0007050 от 17.07.2020 года.

Договор-заявка на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 года, по маршругу: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 27 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по доставке груза выполнило в полном объеме, что подтверждает отметка грузополучателя ООО "Абсолют" на товарно-транспортной накладной N АТС - 0007584 от 29.07.2020 года.

Договор-заявка на перевозку груза N 13546 от 29.07.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Первоуральск (тандер), стоимость перевозки 47 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя АО "Тандер" товарно- транспортная накладная N АТС-0007583 от 29.07.2020 года.

Договор-заявка на перевозку груза N 13547 от 29.07.2020года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 25000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя ООО "Дионис-1" товарно -транспортная накладная N АТД-0001152 от 29.07.2020 года.

Договор-заявка на перевозку груза N 13566 от 31.07.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 80 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный со стороны грузополучателя акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 04.08.2020года.

Договор-заявка на перевозку груза N 13737 от 14.08.2020года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 95 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТД-0001300 от 14.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13803 от 19.08.2020года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 58 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008552 от 20.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13802 от 19.08.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 42000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008557 от 20.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13814 от 20.08.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 55000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008616 от 20.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13813 от 20.08.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 95000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008613 от 20.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13822 от 21.08.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Казань, стоимость перевозки 33000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008690 от 21.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13821 от 21.08.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Уфа, стоимость перевозки 65000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008691 от 21.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13867 от 26.08.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Самара, стоимость перевозки 14000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0008863 от 26.08.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 14100 от 23.09.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 30 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0010076 от 23.09.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 114098 от 23.09.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 58 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0010074 от 23.09.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 14097 от 23.09.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 38 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0010075 от 23.09.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13961 от 09.09.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, стоимость перевозки 48 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0009490 от 09.09.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 13979 от 11.09.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 51 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя товарно-транспортная накладная N АТС-0009641 от 11.09.2020 года.

Договор - заявка на перевозку груза N 14115 от 25.09.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Уфа, стоимость перевозки 32 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя транспортная накладная N АТС-0010184 от 25.09.2020года.

На сегодняшний день за Ответчиком числится дебиторская задолженность за оказанные услуги за перевозку груза по вышеназванным договорам в размере 970 000 рублей.

04.12.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 970 000 рублей.

Согласно сайту Почта России, почтовое отправление с трек номером 44308240042274 было получено ответчиком 11.12.2020 года.

На претензию Ответчик не ответил, задолженность не оплатил, это послужило основанием для обращения Истца в суд.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Доводы заявителя подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятие встречного иска для одновременного рассмотрения с первоначальным не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела.

Договор-заявка на перевозку груза N 13546 от 29.07.2020 года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Первоуральск (тандер), стоимость перевозки 47 000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя АО "Тандер" товарно-транспортная накладная N АТС-0007583 от 29.07.2020 года.

Договор-заявка на перевозку груза N 13547 от 29.07.2020года, по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Екатеринбург, стоимость перевозки 25000 рублей. Истец взятые на себя обязательства по перевозке выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанная со стороны грузополучателя ООО "Дионис-1" товарно-транспортная накладная N АТД-0001152 от 29.07.2020 года.

Доводы заявителя подлежат отклонению.

В отношении начисления штрафа за опоздание груза на выгрузку поясняется следующее.

В соответствии с положением п. 11. ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Согласно условиям заключенных между сторонами заявок на перевозку иной порядок исчисления просрочки доставки груза не предусмотрен, соответственно применяются нормы законодательства, в связи с этим:

по договор - заявке на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 года груз должен был быть доставлен до грузополучателя 04.08.2020 года в 06:00 часов, исходя из представленной нормы Федерального закона, следует, что нарушение сроков доставки груза началось бы с 00 часов 00 минут 05.08.2020 года. Фактически транспортное средство прибыло на выгрузку 04.08.2020 года в 19:44 часов, то есть до истечения суток (до 00 часов 00 минут 05.08.2020 г.). Таким образом, штраф за опоздание по договор-заявке на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 года начислению и удовлетворению не подлежит;

по договор - заявке на перевозку груза N 13566 от 31.07.2020года груз должен был быть доставлен до грузополучателя 04.08.2020 года в 06:00 часов, фактически транспортное средство прибыло на выгрузку 04.08.2020года в 16:53, то есть до истечения суток. Таким образом штраф за опоздание по договор-заявке на перевозку груза N 13566 от 31.07.2020года начислению и удовлетворению не подлежит.

Касаемо размера начисленного штрафа за опоздание груза на выгрузку.

Штраф за опоздание груза на выгрузку, указанный в п. 6 договор-заявки на перевозку груза N 13537 от 29.07.2020 года и договор-заявки на перевозку N 13566 от 31.07.2020года, указанный как 50% от стоимости груза явно является кабальным условием и противоречит нормам законодательства. В соответствии с положением п. 11. Ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. ООО "Самком-Логистика" не отрицает факт опоздания груза на выгрузку, но опоздание груза по двум договорам - заявкам составило менее чем 24 часов, в связи с этим выставленный штраф за опоздание в размере 296 112 рублей и 1 194 000 рубля явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ООО "Самком-Логистика".

В отношении причиненного ущерба в размер 12 139 рублей.

Требование о возмещении 12 139 рублей - ущерба, вызванного недостачей груза на выгрузке необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующему основанию.

Согласно товарно-транспортной накладной N АТС-0007584 от 29.07.2020 года, груз от грузоотправителя - ООО "Национальные Алкогольные Традиции" был доставлен до грузополучателя -

ООО "Абсолют", последний не принял часть продукции, что отражено в акте возврата по накладной N АТС-0007584 от 29.07.2020 года. Непринятая грузополучателем продукция силами 000 "Самком-Логистика" была возвращена грузоотправителю 000 "Национальные Алкогольные Традиции", что подтверждается актом приема придачи груза //материальных ценностей, указанный акт подписан 000 "Национальные Алкогольные Традиции" без замечаний к внешнему виду и количеству (Приложение N 2 к настоящему отзыву).

Кроме того в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при предъявлении исков к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

В адрес ООО "Самком-Логистика" была направлена претензия исх. N 45 от 07.09.2020года по оказанию услуг по перевозке груза в рамках договор-заявки N 13537 от 29.07.2020года только в части опоздания груза на выгрузку, требования по возмещению убытков в размере 12 139 рублей в наш адрес от 000 "АВТОТРАНССЕРВИС" не поступало. Поскольку непринятая грузополучателем продукция была возвращена в адрес грузоотправителя и принята последним без каких-либо замечаний по качеству и количеству, у 000 "АВТОТРАНССЕРВИС" отсутствуют основания для предъявления требований о возмещении ущерба в размере 12 139 рублей.

Относительно того, что суд не принял во внимание и не дал оценку факту отсутствия ФИО и подписи водителя в ТТН.

В жалобе ООО "АВТОТРАНССЕРВИС" не оспаривает факт заключения договоров-заявок на перевозку груза и не оспаривает факт исполнения Истцом взятых на себя обязательств по доставке груза. Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Свои обязательства по доставке груза до получателей, по указанным в исковом заявлении заявкам, 000 "Самком-Логистика" выполнило, соответственно услуги перевозчика подлежат оплате в полном объеме.

Отсутствие подписи водителя в товарно-транспортной накладной само по себе не является неустраним обстоятельством и также само по себе не является основанием для того, чтобы считать оказание услуг по перевозке груза не исполненными со стороны Перевозчика.

Доводы Ответчика о том, что Истец ненадлежащим образом оформил товаротранспортные документы не находит своего подтверждения, поскольку, в адрес Ответчика по каждой перевозке направлялись оригиналы товарно-транспортных накладных и согласно отслеживанию почтовых отправлений, указанные документы получены Ответчиком.

Со стороны ООО "АВТОТРАНССЕРВИС" в адрес ООО "Самком-Логистика" не поступали претензии по неверному заполнению товаросопроводительных документов на груз или требования по переоформлению товаросопроводительных документов на груз, по причине неточностей или отсутствия каких-либо обязательных требований к их оформлению. Указанные документы не были возвращены в адрес 000 "Самком-Логистика" для переоформления, соответственно товарно-транспортные документы были приняты Ответчиком как надлежащим образом оформленные.

Поскольку Ответчик своевременно (когда получил оригиналы товарно-транспортах накладных) не заявил о претензиях и требованиях по оформлению указанных документов, удержание денежных средств подлежащих оплате перевозчику незаконным.

Касаемо акта приема-передачи груза между ИП Фокиным А.А. и Комаловым Д.М.

Договор-заявке на перевозку груза N 13566 от 31.07.2020года по маршруту: МО, Михайловская слобода - г. Челябинск, груз у грузополучателя принимал водитель Пятышев Д.В. (его данные указаны в договор-заявке), указанный водитель доставил груз до склада временного хранения в г. Челябинск.

На подвоз груза до грузополучателя была заключена дополнительный договор-заявка с ИП Фокиным А.Ф., груз был загружен в его транспортное средство.

После стороны согласовали, что груз до получателя будет доставлен транспортным средством ООО "АВТОТРАНССЕРВИС" и необходимо перегрузить груз с одного транспортного средства на другое.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года по делу N А40-7710/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.