Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-123/24 по делу N А40-179107/2023

город Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-179107/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головина Валерия

Николаевича, Лещева Сергея Владимировича, действующих в интересах ООО

"СИСТЕМНЫЕ КОНЦЕССИИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-179107/23

по иску Головина Валерия Николаевича, Лещева Сергея Владимировича, действующих в

интересах ООО "СИСТЕМНЫЕ КОНЦЕССИИ"

к ООО "ЭТАЛОН КАМПУС" (ИНН 7814823662, ОГРН 1237800064336)

третье лицо - ООО "ВРАТА СИБИРИ"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Скалацкая В.Л. по доверенности от Головина В.Н. от 15.09.2023, от Лещева

С.В. от 19.07.2023;

от ООО "СИСТЕМНЫЕ КОНЦЕССИИ": Бородкин В.Г. по доверенности от 26.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Головин Валерий Николаевич, Лещев Сергей Владимирович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в интересах ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ КОНЦЕССИИ" (далее - общество) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН КАМПУС" о признании недействительной сделки по купле-продаже 100% доли в уставном капитале ООО "ВРАТА СИБИРИ" между обществом и ответчиком и применении последствий ее недействительности в виде возврата обществу 100% доли в уставном капитале ООО "ВРАТА СИБИРИ".

Судом первой инстанции в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВРАТА СИБИРИ".

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-142077/23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 производство по делу N А40-179107/23 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А40-142077/23.

Головин Валерий Николаевич, Лещев Сергей Владимирович, действующие в интересах ООО "СИСТЕМНЫЕ КОНЦЕССИИ", не согласившись с выводами суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить.

В судебном заседании представители истцов поддержали требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

ООО "СИСТЕМНЫЕ КОНЦЕССИИ" возражали по доводам представленного отзыва.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы процессуального права.

Как верно установлено судом первой инстанции, в производстве суда имеется дело N А40-142077/23 по иску Головина Валерия Николаевича, Лещева Сергея Владимировича к обществу с участием третьих лиц о признании недействительными решений, принятых на заседании Совета директоров 02.06.2023, оформленных протоколом N 06/2023 от 02.06.2023, в том числе решения по вопросу N 12.

Указанные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что в производстве суда имеется дело N А40-142077/23, заявленные требования по которому входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящий спор невозможно разрешить по существу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А40-142077/23.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, то разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и дела N А40-142077/2023, совпадают. При этом, как в указанном, так и в настоящем деле, процессуальными истцами и Обществом в обоснование своих доводов и возражений представлены одни и те же доказательства. Соответственно, настоящее дело и дело NА40-142077/2023 создают риск конкуренции судебных актов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в рамках дела N А40-142077/2023 определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 назначена судебная экспертиза по вопросам определения рыночной стоимости долей в ООО "Врата Сибири" по состоянию на 17.07.2023, то есть на день совершения оспариваемых сделок. Обстоятельства, установленные по результатам проведения указанной судебной экспертизы, также могут иметь существенное значение и для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, вопреки доводам заявителей апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-142077/23, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

С учетом вышеизложенного рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-142077/23 следует признать невозможным, ввиду чего суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу.

Заявителями жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу N А40- 179107/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова