Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 18АП-9942/21 по делу N А76-47973/2020

г. Челябинск

30 августа 2021 г.

Дело N А76-47973/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 по делу N А76-47973/2020.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - МУП "ПОВВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2003 N 16 в размере 22 694 886 руб. 86 коп. за период май-сентябрь 2020 года (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 исковые требования МУП "ПОВВ" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ЧМК" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные МУП "ПОВВ" требования оставить без рассмотрения.

Апеллянт отмечает, что ответчику претензия об оплате задолженности по договору от 01.01.2003 N 16 не направлялась, в связи с этим истом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. С позиции ответчика, суд первой инстанции в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был оставить требования МУП "ПОВВ" о взыскании задолженности без рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "ПОВВ" и ПАО "ЧМК" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2003 N 16, предметом которого являются условия отпуска и потребления воды, сброса и приема сточных вод и их оплата абонентом (т.1, л.д. 32-37).

В соответствии с условиями договора абонент обязался обеспечивать правильную эксплуатацию находящихся в его ведении систем водоснабжения и канализации; коммерческий учет полученной воды и сточных вод; не производить пользование системами водоснабжения и канализации с нарушением целостности пломб на приборах учета и (или) опломбированных предприятием задвижках и устройствах; немедленно в письменной форме сообщать предприятию о нарушении целостности пломб на приборах учета и (или) опломбированных предприятием задвижках и устройствах.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора ответчик обязуется своевременно и правильно снимать показания приборов учета, своевременно производить оплату предприятию счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии пунктом 3.2.1 договора истец обязуется обеспечить подачу воды в соответствии с установленным лимитом (нормами).

В соответствии с разделом 4 договора объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, за исключением случаев. предусмотренных пунктом 4.1.3 контракта, когда количество израсходованной воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод. определяется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду до момента устранения.

Расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан в письменной форме предоставить предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды и принятых стоков на основании п. 4 договора (п. 6.3 договора).

Срок действия настоящего договора с 01.01.2003 по 31.12.2003 (пункт 7.4 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период май - сентябрь 2020 года составила 22 694 886 руб. 86 коп.

В период с 01.05.2020 по 30.09.2020 истец осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства за указанный выше период в сумме 22 694 886 руб. 86 коп. со стороны ПАО "ЧМК", послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (т.1, л.д. 16-31).

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "ПОВВ" в арбитражным суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения обязательств по договору от 01.01.2003 N 16 подтвержден материалами дела. ПАО "ЧМК" доказательств полной оплаты товара не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действуя добросовестно, истец представил доказательства в подтверждение факта отпуска питьевой воды и приема сточных вод ответчику в спорный период, а именно акт сверки за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 (т.2, л.д. 109), согласно которому задолженность составила 22 694 886 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно установил факт нарушения обязательств по договору от 01.01.2003 N 16 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод со стороны ответчика.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что МУП "ПОВВ" претензия об оплате задолженности по договору от 01.01.2003 N 16 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не направлялась, в связи с этим истом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в тех случаях, когда такой порядок является обязательным в силу закона.

Рассмотрев доводы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении, поскольку в материалах дела представлены направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности по договору от 01.01.2003 N 16, а также почтовые реестры, подтверждающие их направление (т.1, л.д. 16-31).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оснований для возвращения искового заявления МУП "ПОВВ" у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 по делу N А76-47973/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова