Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 17АП-7748/21 по делу N А50-4830/2021

г. Пермь

31 августа 2021 г.

Дело N А50-4830/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гребенкиной Н.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Чернышевского, 3",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 апреля 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-4830/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Чернышевского,3" (ОГРН 1065900050325, ИНН 5904153377)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду и тепловую энергию на нужды отопления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Чернышевского, 3" (далее - ТСЖ "Чернышевского, 3") 23 032 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, потребленную в период с февраля по август 2020 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2021 (мотивированное решение от 01.06.2021) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом не учтены его возражения о произведенных корректировках расчетов за 2018 и 2019 годы на сумму 23 032 руб. 19 коп. в связи с уменьшением тарифа. Платежным поручением N 76 от 30.04.2020 оплата произведена за вычетом корректировок от 31.03.2020 за период 03.2018-05.2018, 10.2018-12.2018 и 09.2019-10.2019.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец направил отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в г. Перми в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Чернышевского, 3.

Ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Направленный истцом в адрес ответчика договор теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиком не подписан.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в указанный многоквартирный дом в период с февраля по август 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из правомерности заявленного истцом требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции правильным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не 3 предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами, актами учета потребления тепловой энергии за спорный период и ответчиком по существу не оспорен (статья 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

По расчету истца объем тепловой энергии на нужды отопления произведен, исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в жилом доме по ул. Чернышевского, 3, г. Перми, пропорционально общей площади помещений МКД, и составил 280,29 Гкал на сумму 547 355 руб. 92 коп.

Исходя из полученных объемов тепловой энергии, задолженность ответчика за спорный период с учетом частичной оплаты составила 23 032 руб. 19 коп.

Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан арифметически точным.

Доводы ответчика о том, что ответчик производил оплату за тепловую энергию за вычетом корректировок за ранее оплаченные периоды, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен, поскольку указанная переплата была учтена в рамках дела N А50-9045/2020 в предыдущем периоде март 2018 года - январь 2020 года, при этом расчет был согласован с ответчиком. Иного суду не доказано.

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по август 2020 года, не оплачена, доказательств иного последним суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2021 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А50-4830/2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.А. Гребенкина