Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 04АП-1722/21 по делу N А19-26978/2019

г. Чита

31 августа 2021 г.

дело N А19-26978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Виски России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года делу N А19-26978/2019

по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Виски России" об отмене обеспечительных мер,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - ООО "Арктика") (ИНН 3818023606, ОГРН 1083818000342, юр. адрес: 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Пушкина, 109),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - ООО "Арктика", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2021 временным управляющим ООО "Арктика" утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Олег Владимирович (далее - временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Калимуллина Александра Хайдагалиевича (далее - ИП Калимуллин А.Х.) о принятии обеспечительных мер. На временного управляющего возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ИП Калимуллина А.Х.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Виски России" (далее - ООО "НПП "Виски России", кредитор), требование которого в размере 4 598 949,99 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 23.04.2020, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.03.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "НПП "Виски России" его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ИП Калимуллин А.Х. является контролирующим должника лицом, злоупотребляющим правом с целью фиктивного увеличения задолженности и дальнейшего влияния на ход процедуры банкротства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление ИП Калимуллина А.Х. противоречит принципу добросовестности, направлено на затягивание процедуры банкротства. Принятые судом обеспечительные меры не эффективны, не разумны, не обоснованы, не обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, нарушают права и интересы третьих лиц, приводят существенному уменьшению конкурсной массы.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель также указывает на то, что Калимуллин А.Х. в силу аффилированности с должником не может принимать участие в голосовании по ключевым вопросам первого собрания кредиторов должника. Отмена обеспечительных мер не причинит ИП Калимуллину А.Х. значительный ущерб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Требование ИП Калимуллина А.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Арктика" задолженности в размере 17 892 968 руб. поступило в суд 11.12.2019, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя ходатайство ИП Калимуллина А.Х. о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором в установленный законом срок заявлено требование в значительном размере, реестр требований кредиторов не сформирован, решения, принимаемые на первом собрании кредиторов должника безусловно затрагивают права и законные интересы данного кредитора. Заявленная обеспечительная мера обусловлена предметом и основаниями заявленных требований, соразмерна им, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А19-26978/2019 оставлено без изменения.

По состоянию на текущую дату вопрос о включении требования ИП Калимуллина А.Х. в реестр требований кредиторов судом первой инстанции не разрешен, протокольным определением от 21.07.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.09.2021.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), разъяснено, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ООО "НПП "Виски России" не обосновало необходимость отмены обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции принят правильный судебный акт.

Статьей 97 АПК РФ не определены основания, по которым обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения в заявленном размере.

Требования ИП Калимуллина А.Х., обратившегося в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, но по существу не рассмотренные, на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер составляли 17 892 986 руб. (33 процента от общего размера заявленных требований кредиторов - 54 058 778,28 руб.).

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований, предъявленных в установленный срок, предполагает соблюдение баланса интересов должника и кредиторов исходя из их прав, определенных Законом о банкротстве.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные статьей 90 АПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали, а доказательства появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер, ООО "НПП "Виски России" не представлены, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности должника и ИП Калимуллина А.Х., не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку фактически направлены на разрешение по существу обоснованности требования ИП Калимуллина А.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Арктика", правовая оценка которым не могла быть дана судом в рамках рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года по делу N А19-26978/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова