Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 15АП-8700/20 по делу N А53-27634/2019

город Ростов-на-Дону

30 августа 2021 г.

дело N А53-27634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в состав судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес А" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-27634/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ИНН 6143095058, ОГРН 1176196033408) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" (ОГРН 1187847216798, ИНН 7811703543) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега" (далее - ООО "Мега") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" (далее - ООО "Велес А") о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.05.2019 в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Велес А" обратилось с заявлением взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 51 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 с ООО "Мега" в пользу ООО "Велес А" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Велес А" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А53-27634/2019.

При новом рассмотрении дела ООО "Велес А" обратилось в суд с встречными требованиями к ООО "Мега" о взыскании задолженности в размере 108 376 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Алешин Евгений Олегович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021, исковые требования ООО "Мега" удовлетворены. В удовлетворении требований ООО "Велес А" отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Велес А" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 возобновлено, назначено судебное заседание на 30.08.2021 на 09 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общим принципом распределения судебных расходов, закрепленным в вышеуказанной норме и изложенным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, т.е. правой стороне за счет неправой.

Поскольку по результатам рассмотрения дела ООО "Велес А" является проигравшей стороной основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51 000 руб. отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по вопросу о судебных расходах нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Велес А".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-27634/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "Велес А" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья

Н.В. Нарышкина