Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 13АП-41558/23 по делу N А56-94839/2021

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2024 г.

Дело N А56-94839/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москалец О.Е.,

при участии:

- от истца: Пожарницкой Е.А. по доверенности от 10.10.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от 3-их лиц: 1, 2) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41558/2023) общества с ограниченной ответственностью "Виват"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу N А56-94839/2021,

принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Виват"

3-и лица:

1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

2) Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виват" (далее - ответчик, Общество) о взыскании в порядке регресса 258 922,62 руб.

Определением от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, а также публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания).

Решением от 09.08.2022 исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 решение суда от 09.08.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 решение суда от 09.08.2022 и постановление апелляционного суда от 10.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просил взыскать с ответчика 153 903,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года.

Решением суда от 11.10.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.10.2023, уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает на то, что в период с октября по декабрь 2018 года Общество не являлось собственником помещений 14-Н, 18-Н, 19-Н, соответствующие регистрационные записи внесены в ЕГРН в 2019 году.

Как полагает ответчик, поскольку Агентство не является стороной договора аренды от 01.02.2002 N 05-А-004533, суд первой инстанции не правомерно применил к отношениям сторон нормы пункта 2 статьи 616 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность перед истцом по возмещению стоимости поставленной в арендуемые ответчиком помещения тепловой энергии.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2024.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Как следует из доводов отзыва, на правомерность предъявления Агентством требований к Обществу указано судом кассационной инстанции в постановлении от 09.02.2023, уточненные исковые требования предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с указаниями кассационной инстанции, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом.

Ответчик представил письменные объяснения, в которых ссылается на не направление Агентством платежных документов в адрес Общества.

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании договора аренды от 01.02.2002 N 05-А-004533 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2012 N 7, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом, является арендатором нежилого помещения 14-Н площадью 1145,4 кв. м, расположенного в нежилом здании (торгово-бытовой центр) по адресу: Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 82 (далее - здание).

Обществу также на праве собственности принадлежат нежилые помещения 18-Н площадью 434,5 кв. м (право собственности зарегистрировано 13.08.2019) и 19-Н площадью 61,5 кв. м, находящиеся в названном здании.

Компания в период с октября по декабрь 2018 года осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения названного здания.

Тепловой пункт, посредством которого производится снабжение тепловой энергией спорного объекта, в исковой период находился во владении Агентства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-136258/2019 с Агентства в пользу Компании взыскано 645 287,42 руб. задолженности в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в августе-декабре 2018 года в здании.

Во исполнение решения суда от 24.07.2020 по делу N А56-136258/2019 Комитетом финансов на счет Компании перечислены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2020 N 5168296, 5168297, 5168299, 5168300, 5168298, 5168288.

Агентство в адрес Общества, как фактического пользователя нежилых помещений в указанном здании, направило претензию от 19.02.2021 с требованием возместить стоимость поставленной и оплаченной Компании тепловой энергии, рассчитанную пропорционально занимаемой площади, в размере 153 903,01 руб.

Неисполнение требований претензий и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Агентства в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что Агентство правомерно предъявило требования к Обществу, однако судами неверно определен момент начала течения срока исковой давности, поскольку заявленное требование не является регрессным по смыслу статьи 1081 ГК РФ.

По результатам нового рассмотрения апелляционный суд признал, что срок исковой давности по уточненным истцом исковым требованиям не пропущен, на основании чего полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.3.16, 2.3.27 Типовой формы раздела устава Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств "Цели и виды деятельности учреждения", утвержденной распоряжением Комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга от 01.06.2011 N 74-р, Учреждение создано собственником для достижения следующих целей: материально-техническое обеспечение деятельности администрации района Санкт-Петербурга; осуществление от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 устава, Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечение ведения учета свободных и освободившихся жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, жилых помещений, переходящих в собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону и завещанию, обеспечение в случаях, установленных действующим законодательством, сохранности таких жилых помещений; участие в обеспечении контроля за содержанием, эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом инженерных систем и коммуникаций, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и расположенных на территории района; организация мероприятий, направленных на обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в части доли, принадлежащей Санкт-Петербургу, ликвидации аварий и проведение ремонтно-восстановительных работ в указанных объектах.

Жилищные агентства районов Санкт-Петербурга представляют интересы Санкт-Петербурга - собственника помещений в многоквартирных домах и несут за счет средств бюджета Санкт-Петербурга соответствующие расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах в отношении находящихся в собственности Санкт-Петербурга помещений.

На основании Договора Комитет передал Обществу в возмездное владение и пользование нежилые помещения 14-Н площадью 1145,4 кв. м, 18-Н площадью 434,5 кв. м и 19-Н площадью 61,5 кв. м, расположенные в здании.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.2.11 Договора Общество обязалось в течение 10 дней со дня подписания Договора заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и, соответственно, нести расходы на оплату коммунальных услуг, а в случае отсутствия энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, заключить аналогичные договоры с балансодержателем (Агентством).

Указанная обязанность Обществом (арендатором) не исполнена, доказательств того, что в спорный период между Обществом и Компанией действовал договор теплоснабжения, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что, поскольку Общество фактически пользовалось арендуемыми помещениями в период с октября по декабрь 2018 года и потребляло поставляемую в нежилые помещения тепловую энергию, получая самостоятельное экономическое благо, обязано возместить стоимость потребленного в отсутствие правового основания ресурса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-136258/2019 с Агентства в пользу Компании взыскано 645 287,42 руб. задолженности в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в августе-декабре 2018 года в здании.

Платежными поручениями от 15.12.2020 N 5168296, 5168297, 5168299, 5168300, 5168298, 5168288 подтверждается факт исполнения указанного судебного акта. Иными словами, Агентство, будучи лицом, уполномоченным на содержание помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, оплатило Компании стоимость тепловой энергии потребленной в августе-декабре 2018 года в здании, в том числе тепловой энергии, поставленной в помещения, занимаемые Обществом.

При изложенных обстоятельствах Агентство на основании приведенных выше норм вправе обратиться к Обществу с требованиями о возмещении стоимости тепловой энергии, фактически поставленной в нежилые помещения, находящиеся в пользовании Общества по Договору в период с октября по декабрь 2018 года, пропорционально занимаемой площади.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на то, что обязанность арендатора по содержанию имущества, находящегося в его временном пользовании, установлена в отношениях с арендодателем, при этом Агентство стороной Договора не является.

Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств оплаты арендодателю или теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии, поставленной за период с октября по декабрь 2018 года.

Из акта сверки N Р90400, подписанного Компанией, и счета от 31.12.2018 N1181209583/60 следует, что стоимость поставленных в здание тепловых ресурсов составляет: за октябрь 2018 года - 167 491,08 руб., за ноябрь 2018 года - 154 015,42 руб., за декабрь 2018 года - 289 925,97 руб.

Выполненный Агентством расчет размера доли Общества в расходах на содержание занимаемого им имущества повторно проверен апелляционным судом, ответчиком мотивированно не опровергнут.

Материалами дела подтверждается, что Агентство обратилось с настоящим иском в суд 13.09.2021, то есть уточненные исковые требования заявлены к Обществу в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований для отказа в иске по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ не имеется.

Доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, ввиду чего не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу N А56-94839/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова