Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 04АП-4633/21 по делу N А58-7349/2020

г. Чита

31 августа 2021 г.

Дело N А58-7349/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Никифорюк Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года по делу N А58-7349/2020 по исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435058287, ОГРН 1031402044563, адрес: 677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЯКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 48) от 02.10.2020 N 8.И-2020/70 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (677018, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЯКУТСК ГОРОД, АММОСОВА УЛИЦА, 8, ОГРН: 1021401067995, ИНН: 1435027592), Обществу с ограниченной ответственностью "ДиФ-Альянс" (677018 САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯКУТСК ПЕРЕУЛОК ГЛУХОЙ 2 1, ОГРН: 1031402025104, ИНН: 1435104783) о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который разграничена, от 10.01.2019 N 2189, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью "ДиФ-Альянс" на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646, адрес: 677018 САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯКУТСК УЛИЦА ЯРОСЛАВСКОГО 37), Григорьевой Саргыланы Николаевны (ИНН 140401031653, ОГРНИП 31214312149913, адрес: г.Якутск); (суд первой инстанции - В.А. Андреев),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее - истец, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - министерство), к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиФ-Альянс" (далее - общество) о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который разграничена, от 10.01.2019 N 2189, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании отсутствующим права собственности ООО "ДиФ-Альянс" на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее - Росреестр, третье лицо, управление).

Определением суда от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Григорьева Саргылана Николаевна.

21.01.2021 представителем прокуратуры представлено дополнение к исковому заявлению, в соответствии с которым уточнены исковые требования.

Первоначальные требования о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ООО "ДиФ-Альянс" обязанности по возврату полученного земельного участка с кадастровым номером 14:36:107052:163, расположенного по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 5-й км., в государственную собственность Республики Саха (Якутия) и возложения на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) обязанности по возврату ООО "ДиФ-Альянс" стоимости земельного участка в размере 291 777,95 рублей были изменены на возложение на ООО "ДиФ-Альянс" обязанности возместить Республике Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) разницу между кадастровой стоимостью и льготной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 14:36:107052:163, расположенного по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 5-й км. в размере 4 918 542,05 рублей.

Первоначальное заявленное требование о признании отсутствующим права собственности ООО "ДиФ-Альянс" на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключить указанный объект из Единого государственного реестра недвижимости заменено на требование о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении его из Единого государственного реестра недвижимости. Прокуратура просила изменить процессуальный статус третьего лица, Григорьевой Саргыланы Николаевны на ответчика по делу индивидуального предпринимателя Григорьеву Саргылану Николаевну.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2021 уточнение к заявлению от 28.01.2021 N 8-13-2021/192-21-20980001 приняты. Исключена Григорьева Саргылана Николаевна из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечена в качестве соответчика по делу индивидуальный предприниматель Григорьева Саргылана Николаевна.

В части требования Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 02.10.2020 N 8.И-2020/70 о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости, производство по делу NА58-7349/2020 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части, прокуратура обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда РС(Я) от 25.06.2021 по делу N А58-7349/2020 о прекращении производства по делу в части требования прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 02.10.2020 N 8 -19-2020/70 в редакции уточненных исковых требований от 28.01.2021 N8-13-2021/192-21-20980001 о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости.

Указывает, что материальная цель прокуратуры направлена на погашение в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ИП Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293.

При государственной регистрации права собственности на объект, являющийся движимым имуществом, нарушением прав публично-правового образования является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости.

Прокуратура, обращаясь в суд с названным требованием в интересах публично-правового образования, обеспечивает достоверность и публичность государственного реестра о правах на объекты недвижимости, что способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав в отношении объектов недвижимости.

Материально-правовая природа заявленных прокуратурой требований соответствуют требованиям пункта 1 статьи 1 ГК РФ о необходимости соблюдения условия применения того или иного способа защиты гражданских прав в целях обеспечения восстановления нарушенного права.

В связи с тем, что оспариваемый договор нарушает явно выраженный запрет на предоставление в пользование государственного имущества без проведения торгов, а также нарушает права неопределенного круга лиц, потенциальных участников торгов, заинтересованных в предоставлении предмета сделки, данный договор следует признать ничтожной сделкой.

При государственной регистрации права собственности на объект, являющийся движимым имуществом, нарушением прав публично-правового образования является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости.

Учитывая, что объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 не является недвижимым имуществом и право собственности на нее не подлежит государственной регистрации, нарушенное право подлежит восстановлению при исключении из реестра записи о праве собственности ответчика на объект - путем признания права собственности отсутствующим.

ООО "ДиФ-Альянс" спорный земельный участок с кадастровым номером 14:36:107052:163 реализован Григорьевой Саргылане Николаевне по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2020.

Государственная регистрация права собственности Григорьевой С.Н. на указанные объекты произведена 08.10.2020.

В данном случае нарушенное право подлежит восстановлению при исключении из реестра записи о праве собственности ответчика на объект - путем признания права собственности отсутствующим.

На апелляционную жалобу прокуратуры поступили отзывы министерства и общества, в которых они просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

26 августа 2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 30 августа 2021 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.08.2021, 27.08.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением от 02.10.2020 N 8.И-2020/70 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиФ-Альянс" о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который разграничена, от 10.01.2019 N 2189, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании отсутствующим права собственности ООО "ДиФ-Альянс" на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением суда от 28.10.2020 исковое заявление Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 02.10.2020 N 8.И-2020/70 принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Григорьева Саргылана Николаевна.

21.01.2021 представителем прокуратуры представлено дополнение к исковому заявлению в соответствии с которым уточнены исковые требования.

Первоначальные требования о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ООО "ДиФ-Альянс" обязанности по возврату полученного земельного участка с кадастровым номером 14:36:107052:163, расположенного по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 5-й км., в государственную собственность Республики Саха (Якутия) и возложения на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) обязанности по возврату ООО "ДиФ-Альянс" стоимости земельного участка в размере 291 777,95 рублей были изменены на возложении на ООО "ДиФ-Альянс" обязанности возместить Республике Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) разницу между кадастровой стоимостью и льготной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 14:36:107052:163, расположенного по адресу: г. Якутск, Покровский тракт, 5-й км. в размере 4 918 542,05 рублей.

Первоначальное заявленное требование о признании отсутствующим права собственности ООО "ДиФ-Альянс" на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключить указанный объект из Единого государственного реестра недвижимости на требование о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении его из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, из содержания дополнения от 28.01.2021 следует, что представитель прокуратуры просил изменить процессуальный статус третьего лица, Григорьевой Саргыланы Николаевны на ответчика по делу индивидуального предпринимателя Григорьеву Саргылану Николаевну.

В судебном заседании представитель Прокуратуры также подтвердил, что поскольку статус недвижимого имущества гражданина и индивидуального предпринимателя законом не разграничен, требование о признании права отсутствующим заявлено к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Саргылане Николаевны

Во исполнение определения арбитражного суда от 02.06.2021, представителем прокуратуры представлены пояснения о нормативно правовом обосновании полномочий определенных статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заявленного требования о признании отсутствующим права собственности на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении его из Единого государственного реестра недвижимости из содержания которого следует, что данное требование заявлено в порядке полномочий установленных абз.5 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах публично-правового образования с целью обеспечения достоверности и публичности государственного реестра о правах на объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель Прокуратуры также пояснил суду, что данное требование предъявляется прокуратурой в интересах Российской Федерации, поскольку Единый государственный реестр недвижимости производится органами федеральной государственной власти.

Представители ответчиков указали на невозможность рассмотрения в арбитражном суда требования о признании права отсутствующим в отношении лица, которое получило имущество по сделке с юридическим лицом, в котором отсутствует доля публично-правового образования.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) прекращено производство по делу в части требований к Григорьевой С.Н.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части, прокуратура обратилась в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим мотивам.

Рассматривая вопрос о прекращении производства по делу в части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указывает суд первой инстанции, требование о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект недвижимости прокурором не может быть заявлено в арбитражный суд в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, применяемой к сделкам, заключенным после 01.09.2013) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требования, с которыми прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, перечислены в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также могут быть предусмотрены иными федеральными законами.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку Григорьева Саргылана Николаевна приобрела право собственности на объект недвижимости на основании договора, стороной которого не является органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, то прокурор не имеет полномочий обращаться с иском о применении последствий недействительности данной сделки. Более того, сделка купли-продажи недвижимого имущества между Григорьевой Саргыланой Николаевной и Обществом с ограниченной ответственностью "ДиФ-Альянс" является оспоримой, что также определяет отсутствие полномочий прокурора по ее оспариванию.

Ссылку прокурора на абзац пятый части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отклонил, поскольку данное требование не связано с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Довод представителя прокуратуры о том, что указанное требование заявлено в интересах Российской Федерации с целью обеспечения достоверности и публичности государственного реестра о правах на объекты недвижимости, также был отклонен судом первой инстанции, поскольку, во-первых, в первоначально заявленных требованиях такого основания иска заявлено не было, а во-вторых, требования статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относят такого рода требования к полномочиям прокурора в арбитражном процессе.

Согласно абз. 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 N О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", в случаях, если прокурор обращается в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) по делам, не предусмотренным федеральным законом, суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости подлежат прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд с такими выводами согласиться не может в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, позиция прокуратуры основана, в том числе, на том, что объект ""Теплая стоянка по Покровскому тракту, 5 км, г.Якутск" с кадастровым номером 14:36:107052:293 не обладает признаками недвижимого имущества, поэтому у собственника объекта отсутствовало право на приватизацию земельного участка с кадастровым номером 14:36:107052:163 без проведения торгов.

Следовательно, требование о признании права собственности общества на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту, 5 км, г.Якутск" с кадастровым номером 14:36:107052:293 отсутствующим, как следует из смысла имеющихся пояснений прокуратуры, было заявлено в связи с основным требованием об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, как одно из последствий, которое должно наступить в случае признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

Таким образом, рассматриваемое требование о признании права собственности является акцессорным по отношению к требованию об оспаривании договора купли-продажи, и то обстоятельство, что право собственности на объект перешло на основании договора купли-продажи от общества к предпринимателю, его характеристики как производного требования не изменяет. Следовательно, право на заявление такого требования применительно к полномочиям прокуратуры в рассматриваемом случае определяется по основному требованию.

Выводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы и отзывов о том, какие способы защиты права применимы к рассматриваемой ситуации и иные аналогичные доводы, не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку данные вопросы должны исследоваться при рассмотрении дела по существу, истец вправе изменять предмет и основание иска (том числе, дополнять фактическое основание иска новыми обстоятельствами), в том числе, и с учетом результатов проводимой судебной экспертизы, изменять способы защиты прав и т.п. На настоящий момент сделать вывод о том, какие требования будут рассмотрены и в какой взаимосвязи между собой они будут находиться на момент рассмотрения дела по существу, не представляется возможным. Основания для прекращения производства по делу полностью или в части могут появиться позднее или не возникнуть.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу в части требования о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя Григорьевой Саргыланы Николаевны на объект "Теплая стоянка по Покровскому тракту 5 км. г. Якутска" с кадастровым номером 14:36:107052:293 и исключении указанного объекта из Единого государственного реестра недвижимости произведено судом первой инстанции преждевременно, на настоящий момент взаимосвязь требований, заявленных прокуратурой, такова, что оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Поскольку в силу положений пункта 1 статьи 52 АПК РФ прокурор наделен правом на истребование имущества, требование об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, включая иск о признании права (обременения) отсутствующим, могло быть заявлено прокурором применительно к абзацу пятому части 1 статьи 52 АПК РФ.

На основании ч.3 ст.270, п.3 ч.4 ст.269 АПК РФ определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года по делу N А58-7349/2020 в обжалуемой части отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.О.Никифорюк