Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-28355/21 по делу N А40-246/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-246/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Эй-Си-Рейл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу N А40-246/21 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Эй-Си-Рейл" о взыскании 60 604 рублей 46 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к ООО "Эй-Си-Рейл" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за перегруз вагона в сумме 60 315 рублей, задолженности по оплате провозных платежей в размере 12 063 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что грузоотправителем были искажены в транспортной железнодорожной накладной сведения о грузе

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы указал, что спор должен быть рассмотрен по общим правилам судопроизводства, а также на непредставление истцом доказательства соблюдения претензионного порядка.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки порожнего вагона железнодорожным транспортом.

Вагон N 93008845 был отцеплен для перевески, по результатам которой установлено, что фактическая масса груза составляет 68 800 кг. Для удостоверения данного факта был составлен акт общей формы N3/6770 от 03.06.2020 и коммерческий акт N ЗСБ2002123/4 от 04.06.2020.

За недостоверность сведений о грузе, внесенных в железнодорожную накладную, ответственность несет грузоотправитель согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта в виде штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава.

Согласно статье 98 Устава, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Довод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, опровергается представленной в материалы дела копией претензии, направленной в электронном виде (л.д.30).

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения либо его возврата привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Доводы жалобы о том, что спор должен быть рассмотрен по общим правилам искового судопроизводства с целью выявления дополнительных обстоятельств, необоснован, поскольку по рассматриваемому делу обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало заявлению ответчиком ходатайства в рамках статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-246/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын